Постанова № 37030011, 15.01.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
15.01.2014
Номер справи
522/646/14-п
Номер документу
37030011
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа 522/646/14-п

Номер провадження № 3/522/258/14

ПОСТАНОВА

« 15» січня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ОМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, якамешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Портофранківського ОМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 14 січня 2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1, знаходячись у м. Одесі, вул. Колонтаєвська 44 здійснювала торгівлю насінням, жуйками з рук у невстановленому місці без дозвільних документів, у зв'язку з чим скола правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ОД № 0001609 від 14.01.2014 року за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, надав заяву, відповідно до якої вину у вчиненому правопорушення визнає та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність шість адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОД № 0001609 від 14.01.2014 року.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 160, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Науменко

15.01.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37030011 ?

Документ № 37030011 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37030011 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37030011 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37030011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37030011, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 37030011, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37030011 відноситься до справи № 522/646/14-п

Це рішення відноситься до справи № 522/646/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37029949
Наступний документ : 37031678