Рішення № 3703001, 05.11.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
05.11.2008
Номер справи
2-2410/2008
Номер документу
3703001
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2-2410/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Саланевича Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., за участю представника позивача за довіреністю Ножиної М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ «Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача суду пояснив, що 26.04.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та громадянином України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 013/1397-1/63508-06, за яким відповідачу на 12 місяців, тобто до 26.04.2007 року, були надані грошові кошти в сумі 4995,0 грн. Позивач в той же день виконав умови договору відповідно до п. 3.2. вище вказаного кредитного договору, та через касу Банку надав відповідачу готівкою кошти у сумі 4995,0 грн. Отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов'язання, відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3. та 5.1. вище вказаного кредитного договору, а саме: сплачувати суму заборгованості та відсотки за кредитним договором. Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1. не виконує, у зв'язку із чим, станом на 09.06.2008 року виникла заборгованість перед Банком у розмірі 1522,0 грн. Відповідно до умов п. 9.1. вказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 гривень за кожен день прострочення. Таким чином загальна сума боргу відповідача перед Банком становить 21810,61 грн., яку позивач і просить стягнути.

Відповідач, належним чином повідомлений оголошенням у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 124 від. 30.10.2008 року до суду не прибув, не надав письмової заяви про розгляд справи у його відсутність та про відкладення розгляду српави. Проти заявлених вимог не заперечував.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи. В справі є достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

Позов обґрунтований. Дійсно, 26.04.2006 року, за висновком Первомайського відділення ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання споживчого кредиту (а.с. 16), між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ «Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», та громадянином України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 013/1397-1/63508-06 (а.с. 7), за яким відповідачу на 12 місяців, тобто до 26.04.2007 року, були надані грошові кошти в сумі 4995,0 грн. Позивач в той же день виконав умови договору відповідно до п. 3.2. та через касу Банку надав відповідачу готівкою кошти у сумі 4995,0 грн. Отримавши вказані кошти, ОСОБА_1. взяв на себе певні зобов'язання, відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3. та 5.1., а саме: сплачувати суму заборгованості та відсотки за кредитним договором, які були розраховані і про що було складено платіжний календар (а.с. 8). Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1. не виконує, у зв'язку із чим, станом на 09.06.2008 року виникла заборгованість перед Банком у розмірі 21810,61 грн. (а.с. 5, 6), з них: сума заборгованості по непогашеному в строк кредиту - 1522,0 грн., сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту - 5968,61 грн., сума штрафу, нарахованого за невиконання зобов'язання - 14320,0 грн.

З відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 15, 526, 549, 610 - 612, 614, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ «Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», що розташоване в м.Харків, вул. Новгородська, 11, індекс 61166, у рахунок стягнення заборгованості 21810,61 грн.: заборгованість за кредитом 1522,0 грн. р/р НОМЕР_1 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589, суму штрафу та пені за прострочення сплати суми кредиту 20288,61 грн. р/р 639737 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589; а також 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 218,11 грн. - державне мито на р/р НОМЕР_2 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3703001 ?

Документ № 3703001 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3703001 ?

Дата ухвалення - 05.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3703001 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3703001, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 3703001, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 05.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3703001 відноситься до справи № 2-2410/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-2410/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3702995
Наступний документ : 3703005