Ухвала суду № 37029939, 06.02.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/6603/13-ц

2-с/221/13/2014

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 лютого 2014 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Ковей Л.В.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волоновахаміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних нарахованих на суму заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року судовим наказом Волноваського районного суду задоволена заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волоновахаміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 3991,33 грн, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 27,95 грн., 3% річних нарахованих на суму заборгованості в розмірі 138,95 грн., в квартирі АДРЕСА_1, та судовий збір у сумі 114,70 грн.

22.01.2014 року боржник отримав копію наказу.

27.01.2014 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що з даним судовим наказом не погоджується, так як заявник був повідомлений про те, що він не користуюся їхніми послугами з вересня 2010 року, що підтверджується актом про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП затвердженого міжвідомчою комісією, заявою, постановою адміністративної комісії, витягом з протоколу засідання комісії №15 від 17.09.2012 р., копії яких є в матеріалах справи, тому теплопостачання в мою квартиру за період з 01.10.2011 року по 31.10.2013 року не надходило і боргу я не маю.

Боржник та представник стягувача, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки з наданих боржником документів дійсно вбачається те, що квартира АДРЕСА_1 з вересня місяця 2010 року відключена від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується актом про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 02.09.2010 року, який є наявним у справі.

Відповідно до ст.105-1ч.8п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1ч.8п.2 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №221/6603/13-ц (провадження №2-н/221/992/2013) від 27.12.2013 року, виданий Волноваським районним судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волоновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 3991,33 грн, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 27,95 грн., 3% річних нарахованих на суму заборгованості в розмірі 138,95 грн, та судовий збір у сумі 114,70грн.

Роз'яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волоновахаміжрайтепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Ковей