Ухвала суду № 37029828, 03.02.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/122/14-ц

Провадження № 2/444/191/2014

УХВАЛА

судового засідання

03 лютого 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Мариняк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ТЕО0SE00000464 від 16.01.2006 року , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ТЕО0SE00000464 від 16.01.2006 року .

В забезпечення позовних вимог позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості за кредитним договором № ТЕО0SE00000464 від 16.01.2006 року в розмірі 263317,69 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Згідно вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів позову та заяви про його забезпечення вбачається, що позивач 16.01.2006 року уклав з відповідачем кредитний договір. Станом на 10.01.2014 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по даному договору на суму 263317,69 грн., що підтверджується розрахунком даної заборгованості, яка долучена позивачем до матеріалів справи. ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання. Тому, заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу збитків.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості за кредитним договором № ТЕО0SE00000464 від 16.01.2006 року в розмірі 263317,69 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

З метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ТЕО0SE00000464 від 16.01.2006 року , - на час розгляду справи в суді та до вступу рішення в законну силу накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором № ТЕО0SE00000464 від 16.01.2006 року в розмірі 263317,69 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення спору судом.

Копію ухвали направити в Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області, ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області, ВРЕР ДАІ МВС України - для відома та виконання.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області апеляційної скарги впродовж 5 днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин Я. М.