Ухвала суду № 37029690, 07.02.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/719/14-к

Номер провадження 1-кс/404/115/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Солопов Ю.О., при секретарі Колісник О з участю слідчого Охременко І. В.., прокурора Головач Д.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області щодо обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12013120020007095 - відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, маючий повну середню освіту, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який не має постійного місця проживання, раніше не одноразово судимий, останній раз 12.12.2012 Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309, ст.76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік -у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою відносно вказаної особи, оскільки як встановлено органами досудового слідства 21.12.2013 року, ОСОБА_1 біля будинку № 2-д по вул. Куйбишева м. Кіровограда, знайшов згорток з речовиною рослинного походження. Взяв згорток собі оскільки знав що це е наркотичною речовиною та поклав на зберігання до одягу. Після чого, о 14.45 годині біля № 7 по вул. Куйбишева м. Кіровограда, був затриманий працівниками міліції яки вилучили у нього згорток з речовиною яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 11,353 грама, яку ОСОБА_1 повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання , без мети збуту.

Крім того 23.12.2013 року, ОСОБА_1 біля будинку № 2-д по вул. Куйбишева м. Кіровограда, знайшов згорток з речовиною рослинного походження. Ф Взяв згорток собі оскільки знав що це е наркотичною речовиною та поклав на зберігання до одягу. Після чого, о 13-30 годині біля гаражного кооперативу «Север», що по вул. Ціолковського, 1 м. Кіровограда, був затриманий працівниками міліції яки вилучили у нього згорток з речовиною яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 8,496 грама, яку ОСОБА_1 повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання , без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1, скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого яки прохали суд задовольнити вказане подання думку підозрюваного, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню. Так ОСОБА_1 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк від 2 до 5 років. Та скоїв його під час іспитового строку. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність припинення вчинення інших кримінальних правопорушень, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також суд враховує не тільки тяжкість скоєного порушення, але той факт особисте зобов'язання не може бути обрано враховуючі що він раніше судимий тобто не бажає стати на шлях виправлення, не має підстав для застосування особистої поруки та застави оскільки ніхто не заявив такого клопотання, домашній арешт на думку суду також не можливо застосувати до вказаної особи враховуючі що він без постійного місця проживання. А тому на думку суду враховуючи викладений можливий запобіжний захід який можливо застосувати до особи є тримання під вартою який є необхідним не тільки з наведених вище прикладів, але з метою необхідності припинення вчинення інших кримінальних правопорушень, там переховування від органів досудового розслідування та суду, або незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави. Розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. При визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_1, його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах у розмірі 20 000 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, в СІЗО 14 строком на 60 днів, починаючі з дня затримання з 05 лютого 2014 року 22-20 год. до 05 квітня 2014 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1, та прокурору який приймав участь в судовому засіданні.

Визначити розмір застави в сумі 20000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_1, В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного - прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 5 днів з часу її оголошення .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов