Рішення № 37029060, 29.01.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10356/13-ц

Провадження № 2/524/351/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року до суду звернулося Повне Товариство «Ломбард-Скарбниця» з вказаним позовом до ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача Загорулько Н.Ю. не з'явилася, на адресу суду направила клопотання про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову на адресу суду не направив.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

14.02.13 року між ПТ «Ломбард-Скарбниця» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна № 046-13007920, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 195,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,95 % в день від суми кредиту, що складає 145, 97 грн. з кінцевим терміном повернення 21.02.13 року. Засобом забезпечення зобов'язань за укладеними договорами був ноутбук марки «Lenovo», с/н Wb06087159WB0204200К.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2013 року слідчому СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції Хлистуну В.В. було дозволено тимчасовий доступ до вказаного ноутбуку з можливістю його тимчасового вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Враховуючи вищевказані обставини, позивач був позбавлений можливості скористатися своїм правом, передбаченим п. 5 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, та задовольнити свої вимоги до позичальника шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту ОСОБА_1 зобов'язався повернути Кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування Кредитом згідно п.8 Специфікації не пізніше дати, зазначеної у п. 4 Специфікації. Відповідно до умов Договору №046-13007920 від 14.02.13 року Специфікація є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п 5.1. Договору про надання ломбардом фінансового кредиту у випадку вилучення Предмету з володіння Кредитодавця, в тому числі вилучення предмету закладу правоохоронними органами, або в разі настання будь-яких інших обставин, які виникли внаслідок дії/бездіяльності Позичальника, та внаслідок яких унеможливлюється звернення стягнення на Предмет закладу, Позичальник зобов'язаний в повному обсязі виконати всі фінансові зобов'язання перед Кредитодавцем, передбачені Договором, в строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів, з дати настання таких обставин. У випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань , в строк та на умовах згідно п. 5.1 Договору, він зобов'язаний сплатити Кредитодавцю штраф в п'ятикратному розмірі від суми невиконаних за Договором зобов'язань, а також сплатити неустойку у розмірі 1% від суми боргу, розрахованої за кожен день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача станом на 07.11.13 року на суму 17 557 грн. 35 коп., яка складається з:

- 2 195,00 грн. - розмір наданого фінансового кредиту;

- 145,97 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 9 363,88 грн. - сума штрафних санкцій;

- 5 852,50 грн. - сума неустойки.

Зміст договору про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна, укладеного між ПТ «Ломбард-Скарбниця» та ОСОБА_1, не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 - 59, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» (код ЄДРПОУ 25277731) заборгованість за договором про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна № 046-13007920 від 14.02.2013 року у сумі 17 557 (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» (код ЄДРПОУ 25277731) понесені позивачем судові витрати в сумі - 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: