Постанова № 37028783, 07.02.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/91/14-п Провадження № 3/630/26/2014 П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2014 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, раніше засудженого, інші відомості суду не відомі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 лютого 2014 року приблизно о 16-00 год. в м. Люботин, перебуваючи в приміщенні кафе «Буревісник» за адресою: м. Люботин, вул. Радянська, 127, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав та проти обставин, викладених в протоколі, не заперечував. ОСОБА_1 пояснив суду, що того дня прийшов в кафе разом з братами ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, та які розпочали конфлікт з продавцем. Він, ОСОБА_1, пропонував братам ОСОБА_4 піти з кафе, але вони його не слухали, тому він й почав висловлюватися нецензурною лайкою, щоб таким чином вплинути на них.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що підтверджується письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, та в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (П'ятдесят одна) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу -102 (Сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін