Ухвала суду № 37028695, 03.02.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/44/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить суд замінити стягувача ВАТ «Компанія «Дніпро» на командитне товариство «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія» на стадії примусового виконання виконавчого листа №2-125/05 виданого 06.09.2005 року на підставі рішення суду по справі №2-125/05 від 26.05.2005 року. Свої вимоги мотивує тим, що 08.04.2011 року ВАТ «Компанія «Дніпро» реорганізовано у командитне товариство «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія», яке є правонаступником ВАТ «Компанії «Дніпро».

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник заявника надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Відповідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 26.05.2005 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено рішення, яким позов ВАТ «Компанія «Дніпро» задоволено та стягнуто на їх користь з ОСОБА_1 вартість відновленого ремонту пошкодженого автомобіля - 14757,22 грн., за послуги експертної оцінки - 295 грн., витрати пального при самовільному пробігу - 78,50 грн., витрати по сплаті держмита - 151,30 грн.

08.04.2011 року ВАТ «Компанія «Дніпро» реорганізовано у командитне товариство «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія», яке є правонаступником ВАТ «Компанії «Дніпро», що підтверджується витягами з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АА №596517 та АА №59618, засновницьким договором командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія» від 08.04.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512-519 ЦК України, ст.378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ВАТ «Компанія «Дніпро» по рішенню Комсомольського районного суду м. Херсона у цивільній справі №2-125/05 від 26.05.2005 року на його правонаступника командитне товариство «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія» (ЄДРПОУ 14313145).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Скрипнік