Вирок № 37028502, 31.01.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

1-кп/289/28/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М. .

при секретарі Шуба В. М.,

за участю прокурора Хоменко О.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження № 12013060280000598 від 01 жовтня 2013 року

щодо:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ мешканця АДРЕСА_1 українця,громадянина України, освіта середня,непрацюючого,не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину,передбаченого ст.309 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено,що ОСОБА_1,будучи особою,яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів,на початку вересня 2013 року запримітив в с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області по вул. Глинницькій дикоростучі рослини конопель.Через декілька днів,з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту,зірвав частини рослин конопель,які перевіз до місця свого проживання - в АДРЕСА_1 де їх висушив,незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб - «канабіс»,який незаконно зберігав при собі без мети збуту,вживаючи наркотичний засіб через спеціально для цього виготовлений саморобний пристрій до 30 вересня 2013 року,тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

30 вересня 2013 року в домоволодінні де проживає ОСОБА_1,яке розташоване в АДРЕСА_1 працівниками міліції було вилучено 717,497 грам подрібнених рослин конопель та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу,на внутрішній поверхні якого було виявлено нашарування речовини масою 0,098 грам.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» - «канабіс» та речовина на саморобному пристрої віднесені до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав,перевіз,виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб у великих розмірах, що визначається як злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та надав суду відповідні покази.

Крім повного визнання своєї вини,винуватість ОСОБА_1.у вчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом огляду проведеним в домоволодінні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1;

(арк.спр.08)

- висновком експерта за №2/1054 від 23.10.2013 року за

результатами експертизи наркотичних засобів,вилучених у

ОСОБА_1

(арк.спр.21-29)

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 24.10.2013 року: наркотичний засіб - «канабіс»,масою 717,497 грам. та екстракт «канабіса»,масою 0,098 грам.;

(арк.спр.30)

- Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи стану психічного здоров»я ОСОБА_1 від 12.11.2013 року;

(арк.спр.48-50)

- Актом №263 стаціонарної судово-психіатричної експертизи стану психічного здоров»я ОСОБА_1 від 24.12.2013 року;

(арк.спр.66-69)

За місцем проживання та навчання обвинувачений ОСОБА_1 характеризуться позитивно,як особа,відносно якої заяв та скарг від жителів с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області до сільської ради не надходило,в школі поведінка була задовільною.

(арк.спр.35,36)

Обставин,які б пом'якшували або обтяжували покарання ОСОБА_1 під час судового розгляду справи не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1 винним в незаконному придбанні,перевезенні,виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу «канабіс» у великих розмірах,тобто у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При обранні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину,особу обвинуваченого,його вік,позитивні характеристики,можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе в порядку виключення примінити до нього вимоги ст.75 КК України і обирає таке у вигляді позбавлення волі в межах санкції пред"явленого обвинувачення з іспитовим строком,роз"яснивши при цьому обвинуваченому,що суд не буде виконувати основне покарання,якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки передбачені ст.76 КК України.

Речові докази по справі -поліпропіленовий мішок з наркотичним засобом - «канабіс»,масою 717,497 грам. та поліпропіленовий мішок з пластиковою пляшкою,на внутрішній поверхні якої міститься нашарування екстракту «канабіса»,масою 0,098 грам.- знищити.

Судові витрати - за проведення судової експертизи наркотичних засобі в сумі 305,90 грн.стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у пред»яленому обвинуваченні за ч. ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України засудженого ОСОБА_1.звільнити

від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробу-ванням і іспитовим строком на ОДИН рік.

Згідно зі ст.76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_1 такі обов"язки:

- не виїзжати за межі України на постійне місце проживання

без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти про зміну місця проживання,роботи або навчання;

- періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-

виконавчої інспекції;

Запобіжний захід не застосовувався.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 305,90 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області(код25574601,рах.31258272211843,УДК в Житомирській області,МФО 811039).

Речові докази по справі -поліпропіленовий мішок з наркотичним засобом - «канабіс»,масою 717,497 грам. та поліпропіленовий мішок з пластиковою пляшкою,на внутрішній поверхні якої міститься нашарування екстракту «канабіса»,масою 0,098 грам.- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КК України.

Суддя: І. М. Невмержицький