Рішення № 37028479, 06.02.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/8153/13-ц

2/248/132/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі НІКУЛІНОЇ Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості. Вказав, що ВО «Харцизьктепломережа» поставляє теплоносій у житловий фонд. Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа», користуються наданими послугами, проте надані підприємством послуги не сплачують в повному обсязі, у зв'язку з чим у відповідачів склалась заборгованість за період з 01 жовтня 2008 року по 31 серпня 2013 року в розмірі 14686,90 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів суму індексу інфляції в розмірі 839,78 грн. та 3% річних в розмірі 1075,67 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала суду свідчення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просила суд не застосовувати строк позовної давності, але якщо судом буде такий строк застосовано, то просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2010 року по 31 серпня 2013 року в розмірі 10737,43 грн., оскільки саме в січні 2013 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів. Також просила стягнути солідарно з відповідачів суму індексу інфляції в розмірі 555,14 грн. та 3% річних в розмірі 1033,18 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та по довіреності від відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, в межах позовної давності, не заперечував проти стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за надані послуги з теплопостачання в межах позовної давності, за період з 01 січня 2010 року по 31 серпня 2013 року в розмірі 10737,43 грн., та суму індексу інфляції в розмірі 555,14 грн. та 3% річних в розмірі 1033,18 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 до суду не прибули, про час та день слухання справи повідомлялись своєчасно належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_3, оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця мешкання (а.с.4), є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» та мають особистий рахунок НОМЕР_4 (а.с.5-8).

З розрахунку ціни позову по особовому рахунку НОМЕР_4, наданого позивачем, вбачається, що за відповідачами, зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1, числиться заборгованість за період з 01 січня 2010 року по 31 серпня 2013 року в розмірі 10737,43 грн., сума інфляційних збитків складає - 555,14 грн., сума 3% річних складає 1033,18 грн.

Згідно ст.. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Згідно п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживачі зобов'язані оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка сторін, а саме наявність особового рахунку відповідачів, свідчить про те, що даний договір є - позивач надає послуги з теплопостачання.

Позивач надав суду акти про підключення будинку АДРЕСА_1 до централізованої системи опалення за період з 2008 року по 2012 рік, тим самим довів, що послуги з теплопостачання надаються відповідачам, а відповідачі до жовтня 2008 року сплачували отримані послуги.

Таким чином, відповідачі в силу фактично існуючого договору зобов'язані проводити оплату за послуги теплопостачання.

Відповідно до ст.. 625 ч.2 ЦК України, боржник прострочивши виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в 3 роки.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

На підставі викладеного, та враховуючи наявність заяви сторони у спорі про застосування позовної давності, суд вважає можливим застосувати строк позовної давності.

З копії ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 11.02.2013 року вбчається, що 21 січня 2013 року за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Харцизьктепломережа" було видано судовий наказ № 2-н/248/10/2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2009 року по листопад 2012 року в розмірі 12160,74 грн., 3% річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 698,50 грн., суму індексу інфляції в розмірі 685,35 грн., а також у рахунок повернення сплаченого судового збору по 26,83 грн. з кожного.

В зв*язку з чим суд вважає, що позовну давність слід застосувати саме з січня 2010 року.

Як вбачається з копії особового рахунку відповідачі не в повному обсязі оплачували послуги за теплопостачання, у зв'язку з чим склалася заборгованість.

Сума боргу відповідачів за період з 01 січня 2010 року по 31 серпня 2013 року за отримані послуги з теплопостачання становить 10737,43 грн. і вона підлягає стягненню солідарно з відповідачів в повному обсязі.

Згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 1033,18 грн. Сума індексу інфляції складає 555,14 грн., які також підлягають стягненню з відповідачів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Керуючись ст.257, 267, 509 ЦК України, ст. 16, 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт. Ханженково м. Макіївка Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в с. Коженка Тульської області, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Макіївка Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» (р/р 26006962494214 філія ПАТ «Пумб» у м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість по оплаті послуг за отриману теплову енергію за період з 01 січня 2010 року по 31 серпня 2013 року в розмірі 10737,43 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт. Ханженково м. Макіївка Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в с. Коженка Тульської області, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Макіївка Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 на

користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» (р/р 26007000106272 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882) суму інфляційних збитків в розмірі - 555,14 грн., та 3% річних в розмірі - 1033,18 грн., всього в розмірі - 1588,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт. Ханженково м. Макіївка Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в с. Коженка Тульської області, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Макіївка Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» (р/р 26007000106272 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882) сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 229,40 грн., по 57,35 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: