Ухвала суду № 37028449, 07.02.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13088/13-к

Провадження № 1-кп/592/61/14

УХВАЛА

07 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

Головуючого судді -Корольова Г.Ю.,

при секретарі - Кириченко В.О,

за участю прокурора - Тимошенко Є.І,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.3 КК України., -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2013 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200040000136 від 12.09.2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.3 КК України. Даному обвинувальному акту з матеріалами кримінального провадження присвоєно № 592/13088/13-к, № провадження 1-кп/592613/13 та призначено до розгляду у підготовче судове засідання 10.12.2013 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

10.12.2013 року постановлена ухвала про призначення матеріалів кримінального провадження до розгляду на 08.01.2014 року і продовжено строк тримання під вартою до 08.02.2014 року

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, так як ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочину, за який передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, що є досить тривалим для обвинуваченого. Тому на даний час є достатні підставі вважати, що ОСОБА_1 може ухилятися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, який прохав продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого, суд дійшов висновку про продовження тримання під вартою, оскільки термін тримання закінчується 08.02.2014 року, а підстав, які б свідчили про наявність зміни запобіжного заходу суду не надано. Інших заяв та клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло, а тому слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим на строк - шістдесят днів до 02.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова