Рішення № 370282, 16.01.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р.

Справа № П-3/42-16/95

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави, в особі-

Позивача: НАК "Украгролізинг" в особі Івано-Франківської філії.

вул. Незалежності,46, м.Івано-Франківськ,76000

Відповідач: Івано-Франківський інститут агропромислового виробництва Української академії аграрних наук.

вул.Розумовського,9а, м.Івано-Франківськ,76000

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Баран В. В. - юрисконсульт, (довіреність № 16/3-06 від 20.01.2006р.).

Від відповідача: Бесенюк М.І. - заст. директора інституту,

(довіреність № 01/8-124 від 22.05.06).

Учасник судового засідання: Журавльова Н.Є. - прокурор,

Сторонам роз"яснено права і обов"язки передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення боргу в сумі 298232,53 грн. за рахунок заставного майна Відповідача.

З метою забезпечення позову, Ухвалою суду від 22.08.2006р., заборонено Відповідачу, Івано-Франківському інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук та його дочірньому підприємству "Перемога", вчинити дії по відчуженню оборотних засобів , а саме : насіння ріпака та зернових культур урожаю 2006 року в межах несплаченої суми заборгованості, яка складає 276423,09 грн.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з»ясувавши її фактичні обставини, суд –

В с т а н о в и в:

Заступником прокурора Івано-Франківської області подана до суду позовна заява в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", яку представляє Івано-Франківська філія НАК "Украгролізинг" до Відповідача, Івано-Франківський інститут агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, про стягнення з останього заборгованості в сумі 298232,53 грн. по лізингових платежах, включаючи 25153,21 грн. пені за прострочення виконання договірних зобов"язань.

Подання вказаного позову зумовлена наступним: на виконання умов договорів лізингу

№ -8/4-12; 8/4-13; 8/4-14; 8/4-15; 8/4-16; 8/4-16; 8/4-17; 8/4-18; 8/4-19; 8/4-20 від 21.08.2000р., укладених між інститутом АПВ УААН та ВАТ "Івано-Франківськоблагропостач", Відповідачу було передано сільськогосподарську техніку, що підтверджується відповідними актами прийому- передачі.

Відповідно до п.3.3 вказаних угод та додатках до них, встановлені терміни сплати лізингових платежів, однак Вдповідачем умови договорів були порушені, кошти не були сплачені.

Між ВАТ "Івано-Франківськоблагропостач" та Івано-Франківською філією НАК "Украгролізинг", 25.07.2001 року укладено договір з додатком до нього у вигляді акту прийому-передачі № 34, зхгідно яких, право вимоги боргових зобов"язань за договорами фінансового лізингу №№ 8/4-12; 8/4-13; 8/4-14; 8/4-15; 8/4-16; 8/4-16; 8/4-17; 8/4-18; 8/4-19; 8/4-20, передано Івано-Франківській філії НАК "Украгролізинг".

НАК "Украгролізинг" в особі Івано-Франківської філії звернувся до господарського суду із заявою про визнання Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук - банкрутом, оскільки останній не спроможний був сплатити заборгованість по лізингових платежах, визначеними рішенням суду.

В процесі розгляду справи про банкрутство, між кредиторами та боржником було укладено мирову угоду, в умови виконання якої включено заборгованість, яка виникла у боржника до 01.04.2003р., про що винесена ухвала суду.

Відповдно до мирової угоди, Відповідач у даній справі зобов"язувався погасити заборгованість по лізингових платежах в сумі 390166,03 грн. до 01.09.2004р. Однак, в порушення умов мирової угоди, виконання її Відповідач здійснив лише до 29.08.2005р., при цьому не проводячи сплату чергових лізингових платежів.

Це призвело до утворення заборгованості в сумі 273079,32 грн.

Незважаючи на неодноразові письмові звернення Позивача до Відповідача про необхідність погашення боргу, Відповідач в добровільному порядку її погашення не провів.

В зв"язку з цим, відповідно до п.8.4 Договору, йому нарахована пеня за несвоєчасну сплату платежів у розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочення, яка за період з 28.03.2005р. по 28.09.2005р., склала 25287,89 грн.

Таким чином, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем на момент подачі позовної заяви з урахуванням пені склала 298232,53 грн.

Оскільки, між НАК "Украгролізинг" в особі Івано-Франківської філії та Івано-Франківським інститутом агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, 30.04.2004р. був укладений Договір застави майбутнього урожаю, Позивач просить суд стягнути заборгованість за рахунок заставного майна боржника.

Однак, в процесі розгляду даної справи, Відповідач провів частково оплату лізингових платежів в сумі 201307,43 грн.

Тому, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 100268,87 грн., з яких: 38634,89 грн. - сума основного боргу; 36480,77 грн. - кошти нараховані в наслідок інфляції; 25153,21 грн. - пені, нарахованої за прострочення виконання договірних зобов"язань за період з 28.03.2005р. по 28.09.2005р.

Представник позивача і прокурор в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просять суд задоволити їх в частині викладених у заяві про уточнення позовних вимог за рахунок заставного майна. В решті суми позову - провадження у справі припинити.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтвердив факт оплати Позивачу коштів в сумі 201307,43 грн. та вважає, що зобов"язання за договорами лізингу інститутом повністю виконані. В підтвердження виконання зобов"язань, ним подані копії платіжних доручень

№ 651 від 23.08.2006. на суму 58407,23 грн; № 56 від 31.08.2006р. на суму 10268,50 грн.; 57 від 31.08.2006р. на суму 10268,50 грн.; № 58 від 31.08.2006р. на суму 59925,72 грн.;

№ 59 від 31.08.2006р. на суму 22852,28 грн. та № 98 від 27.09.2006р. на суму 42900,20 грн.

В зв"язку з тим, що інститут є державною установою, яка працює в галузі сільського господарства і знаходиться на бюджетному фінансуванні, Відповідач просить суд відмовити Позивачу в стягнені пені за прострочення виконання грошового зобов"язання в сумі

25153,21 грн.

Оскілька, сума лізингових платежів Відповідачем сплачена в повному об"ємі, представник Відповідача просить суд провадження у справі припинити.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін і думку прокурора, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Оскільки, сума заборгованості по лізингових платежах Відповідачем сплачена лише частково, в сумі 201307,43 грн., що підтверджується поданими ним копіями платіжних доручень, то стягненню підлягають кошти в сумі 38634,89 грн., що являють залишкову суму основного боргу.

Крім цього, підлягають стягненню кошти в сумі 36480,77 грн., що складають інфляційні збитки нараховані Позивачем на підставі вимог ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Що стосується пені в сумі 25153,21 грн., то суд вважає, що в цій частині позовних вимог в задоволені позову слід відмовити, враховуючи те, що Відповідач є установою державної форми власності, яка спрямовє свою діяльність на вирішення проблем агропромислового комплексу та перебуває на обмеженому державному фінансуванні.

Крім цього, Відповідачем подано суду Висновок торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини за № 5935/05-4 від 20.12.2004р., яким підтверджується загибель посівів сільськогосподарських культур у 2004 році, в наслідо несприятливих погодніх умов, що в свою чергу вплинуло на фінансово-господарську діяльність як ДП ДГ "Перемога", так і інституту в цілому.

В зв"зку з цим, керуючись п.3 ст. 83 ГПК України, та враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільним відмовити Позивачу в задоволені позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 25153,21 грн.

Статтею 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов"язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, Відповідач не провів повну сплату лізингових платежів, то відповідно до наведеної норми закону, стягненню за рахунок заставного майна підлягає сума основного платежу, яка складає 38634,89 грн.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід стягнути з Відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст. 526, 590, 625, 806 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Відповідача, Івано-Франківський інститут агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (вул.Розумовського, 9а, м.Івано-Франківськ, код 00704273) на користь Позивача, Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Івано-Франківської філії (вул. Незалежності, 46, м.Івано-Франківськ, код 25910683) - заборгованості по лізингових платежах в сумі 75115,66 грн., з яких: 38634,89 грн. сума основного боргу; 36480,77 грн. - інфляційні збитки.

Суму основного боргу, яка складає 38634,89 грн. стягнути за рахунок заставного майна боржника, Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (вул.Розумовського, 9а, м.Івано-Франківськ, код 00704273).

В задоволені позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 25153,21 грн. - відмовити.

В решті суми позовних вимог, провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Стягнути з Відповідача, Івано-Франківський інститут агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (вул.Розумовського, 9а, м.Івано-Франківськ, код 00704273) в дохід Державного бюджету України (код 2209200 символ звітності 092) –2730,79 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання до державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську.

Стягнути з Відповідача, Івано-Франківський інститут агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (вул.Розумовського, 9а, м.Івано-Франківськ, код 00704273) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 24.01.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Мисак Руслан Зіновійович