Ухвала суду № 37027600, 07.02.2014, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/7062/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши заяву Начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського РУЮ АР Крим про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Начальник ВД РАЦС РС Сімферопольського РУ АРК. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 19.12.2013р. у справі №115/7062/13-ц за позовом Сакської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Заява мотивована тим, що ВД РАЦС РС Сімферопольського РУЮ АРК. надійшло заочне рішення Сакського міськрайонного суду АРК. від 19.12.2013р. за №115/7062/13-ц про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 У ході перевірки було встановлено, що у ВД РАЦС РС Сімферопольського РУЮ АРК. знаходиться актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №112 від 04.11.1998р., складений виконавчим комітетом Добрівської сільради Сімферопольського р-ну АРК., де є різночитання у даті народження батька дитини, а саме у рішенні суду дата народження ОСОБА_2 зазначене як ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час як у актовому запису - 31.03.1971р.

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ВД РАЦС РС Сімферопольського РУЮ АРК. не є учасником у вище зазначеній справі. У зв'язку з чим не має повноважень звертатися до суду із клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні.

Крім того, на судовий запит, ВД РАЦС Сакського МРУЮ АРК. надав суду копію актового запису про народження ОСОБА_2, згідно якої судом встановлено що дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як і у судовому рішенні.

На підставі зазначеного у суда не має підстав з власної ініціативи виправляти допущені у судовому рішенні описки.

*

Так відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з цим у відкритті провадження у справі за даною заявою необхідно відмовити.

*

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженні у цивільній справі за заявою Начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського РУЮ АР Крим про виправлення описки у судовому рішенні.

*

Копію судової ухвали, заяву разом з доданими до неї копіями документів направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Копичинський О.В.