Ухвала суду № 37027461, 07.02.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.02.2014 р. справа № 908/3046/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви Г.І., Чернота Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Кредо-бріг", м. Мелітополь, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької області від22.10.2013 р. (підписано 28.10.2013р.)у справі№ 908/3046/13 (суддя Горохов І.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Мелітопольська черешня", с. Садове, Мелітопольський район, Запорізька областьдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Кредо-бріг", м. Мелітополь, Запорізька областьпростягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Кредо-бріг", м. Мелітополь, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2013 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2013р. апеляційну скаргу було повернуто без розгляду у зв'язку з відсутністю доказів оплати судового збору згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником було додано до апеляційної скарги ксерокопію довіреності на особу, що підписала апеляційну скаргу, яка не засвідчена належним чином.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2013р було надіслано відповідачу за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пл. Перемоги, 3, оф. 717.

Заявник 15.01.14 р. вдруге звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2013 р.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск строку тим, що про наявність ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2013р він дізнався від посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що зазначена ухвала була направлена на адресу відповідача 15.11.13р., доказів несвоєчасного отримання вказаної ухвали останнім не надано.

Крім того, вимоги до форми і змісту апеляційної скарги викладені в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковою складовою яких є додання доказів оплати судового збору.

Вбачається, що повний текст рішення господарського суду Запорізької області оформлено і підписано 28.10.13 р., тобто у скаржника було достатньо часу для подання апеляційної скарги, що відповідає вищенаведеним вимогам закону.

За наведених обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Кредо-бріг", м. Мелітополь, Запорізька область в поновлені строку на апеляційне скарження рішення господарського суду Запорізьекої області від 22.10.2013р

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Кредо-бріг", м. Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2013 р. повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга без номеру від 01.11.2013 р. з додатками на 5 арк., поштовий конверт, - тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Л.Ф.Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду