ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"05" лютого 2014 р.Справа № 14/64-09-1896
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"
до відповідача: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях";
про стягнення 736279,89грн.
Відділ примусового виконання рішень управління виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області обов'язкова.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача (скаржника): за дов. Холод О.В.;
Від відповідача (боржника): не з'явився;
Від ВДВС: не з'явився;
Суть спору: викладено в рішенні від 25.09.2009р.
Рішенням господарського суду Одеської області від 25.09.2009р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" були задоволені частково та стягнуто з Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" 720938,91грн.- основного боргу, 7209,39грн. держмита, 118,00грн.-витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2009р. по справі №14/64-09-1896 рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2011р. залишено без змін.
13.01.2010р. господарським судом Одеської області на виконання рішення виданий відповідний наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2010р. по справі №14/64-09-1896 рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2009р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2009 у справі № 14/64-09-1896 скасовані, у позові відмовлено.
Постановою Верховного суду України від 22.06.2010р. постанову Вищого господарського суду України від 18.03.2010р. у справі № 14/64-09-1896 скасована, а постанова Одеського апеляційного господарсько суду від 22.12.2009р. залишена без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою №11819/3-13/28 від 12.11.2013р. на дії державного виконавця (вх. суду №2-2-417/13від 18.11.2013р.) та просить:
- визнати незаконними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Гамбаля О.Є., що полягали у винесенні постанови від 25.09.2013р. про повернення виконавчого документу стягувачу за провадженням по наказу господарського суду Одеської області по справі № 14/64-09-1896 від 13.01.2010р. (ВП №34112508).
- визнати недійсною постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Гамбаля О.Є. від 25.09.2013р. про повернення виконавчого документу стягувачу за провадженням по наказу господарського суду Одеської області № 14/64-09-1896 від 13.01.2010р. (ВП№ 34112508).
- визнати протиправною бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області, що полягає у не здійсненні заходів з підготовки відповідного пакету документів для передачі до Державної казначейської служби України при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області № 14/64-09-1896 від 13.01.2010р. (ВП №34112508).
- зобов'язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області № 14/64-09-1896 від 13.01.2010р. (ВП № 34112508) вчинити дії, передбачені Законом України „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", а саме підготувати відповідний пакет документів для передачі до Державної казначейської служби України.
Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
В обґрунтування своєї скарги скаржник зазначає, що 25.09.2013р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Гамбаль О.Е. було винесено постанову про повернення виконавчого документу у зв'язку із відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Частиною 5 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.
13.01.2014р. Позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції з заявою про примусове виконання наказу господарського суду одеської області від 13.01.2010р. по справі №14/64-09-1896 про що 15.01.2014р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Беручи до уваги, що наказ господарського суду одеської області від 13.01.2010р. по справі №14/64-09-1896 знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, підстави для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" про визнання незаконними дій заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Гамбаля О.Є., що полягали у винесенні постанови від 25.09.2013р. про повернення виконавчого документу стягувачу за провадженням по наказу господарського суду Одеської області по справі № 14/64-09-1896 від 13.01.2010р. (ВП №34112508), визнання недійсною постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Гамбаля О.Є. від 25.09.2013р. про повернення виконавчого документу стягувачу за провадженням по наказу господарського суду Одеської області № 14/64-09-1896 від 13.01.2010р. (ВП№ 34112508), визнання протиправною бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області, що полягає у не здійсненні заходів з підготовки відповідного пакету документів для передачі до Державної казначейської служби України при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області № 14/64-09-1896 від 13.01.2010р. (ВП №34112508) та зобов'язання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області № 14/64-09-1896 від 13.01.2010р. (ВП № 34112508) вчинити дії, передбачені Законом України „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", а саме підготувати відповідний пакет документів для передачі до Державної казначейської служби України відсутні.
Враховуючи викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" №11819/3-13/28 від 12.11.2013р. (вх. суду №2-2-417/13від 18.11.2013р.) на дії державного виконавця залишається без розгляду.
Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" №11819/3-13/28 від 12.11.2013р. (вх. суду №2-2-417/13від 18.11.2013р.) залишити без розгляду.
Суддя Горячук Н.О.
Судове рішення № 37027407, Господарський суд Одеської області було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/64-09-1896. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: