Ухвала суду № 37027320, 16.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.2014 Справа № 905/6246/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Макарової Ю.В., Нестеренко Ю.С.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кредо-Капітал-Краматорськ”, м.Краматорськ, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 31496,22 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредо-Капітал-Краматорськ” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” про стягнення заборгованості в розмірі 31496,22 грн.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Донецької області від 16 січня 2014 року, суддю Захарченко Г.В. замінено на суддю Макарову Ю.В.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмові пояснення та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, заперечень та клопотання про розгляд справи у його відсутності не надходило.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором купівлі – продажу на умовах відстрочення оплати № 1009 від 19 серпня 2011 року, зазначив, що відповідачем не сплачена вартість поставленого товару за вказаним договором. В підтвердження наявності заборгованості до матеріалів позовної заяви додані видаткові накладні та акти про повернення товару.

В позовній заяві позивач вказує суму 31496, 22 грн., як суму основного боргу з урахуванням 3% річних, пені та інфляційних витрат, проте, обґрунтованого розрахунку 3% річних, пені та інфляційних витрат суду позивачем не надано.

Окрім цього, з наданих первинних документів не вбачається можливим встановити суму основного боргу, у зв’язку з тим, що в актах про повернення товару, сума такого товару не зазначена.

В судові засідання позивач жодного разу не з’явився, обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з посиланням на первинні бухгалтерські документи позивачем не надано.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 10:00 год. (каб. 223).

Зобов’язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду), копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії замовлень на поставку товару (письмові пояснення у разі відсутності вказаних замовлень), сертифікатів відповідності, ветеринарних та гігієнічних сертифікатів, довіреностей на осіб, відповідальних за отримання товарно-матеріальних цінностей; обґрунтований розрахунок суми основного боргу з урахуванням і зазначенням суми поверненого товару або оплаченої суми поставленого товару за договором № 1009 від 19.08.2011 року (з посиланням на первинні бухгалтерські документи), підписаний першим керівником та головним бухгалтером підприємства; обґрунтований розрахунок суми товару, поверненого згідно актів від 23 травня 2012 року та 30 травня 2012 року; письмові пояснення з приводу зазначення в позові суми боргу в розмірі 31496, 22 грн. з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних; у разі висування в позові вимог щодо стягнення суми 31496, 22 грн. з урахуванням 3% річних, пені, інфляційних витрат, надати суду обґрунтований розрахунок штрафних санкцій з зазначенням періоду нарахування, підписаний першим керівником та головним бухгалтером підприємства; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо позивача, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо відповідача.

Зобов’язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Також, до винної сторони мужуть бути застосовані заходи, передбаченні ч.ч. 1,2 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя Ю.С. Нестеренко