Ухвала суду № 37027088, 06.02.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Житомир Справа № 806/36/14

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Промислове товариство "Піщепром" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Промислове товариство "Піщепром" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

В судові засіданні, призначені на 23 січня 2014 року та 06 грудня 2014 року, представник позивача не з'явився, не повідомив про причини неприбуття. Про дату, час і місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Судові повісти напралялись підприємству за адресою зазначеною в позовній заяві (вул. Заводська, 21, м. Житомир, Житомирська область) та адресою згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, Чернігівська область).

Представник відповідача подав через канцелярію суду заяву з проханням справу розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.41, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Промислове товариство "Піщепром" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Попова