Постанова № 37027005, 04.02.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 р. Житомир справа № 806/124/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Панкеєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до об'єднання "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" про стягнення 7102,63 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області звернулось до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пункти "а", "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", просило стягнути з об'єднання "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками № 1 та № 2 за період вересень-жовтень 2013 року в загальній сумі 7102,63 грн. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник позивача подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України вважається повідомленим належним чином та вчасно, оскільки судова повістка направлялася за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1.

Відповідно до п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно п.6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно із п. 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі матеріалів справи встановлено, що у відповідача рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період вересень-жовтень 2013 року в загальній сумі 7102,63 грн., в тому числі по списку № 1 - 1874,08 грн. та по списку № 2 - 5228,55 грн., яка призначена відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п.п. "а","б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Заборгованість у загальній сумі 7102,63 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження розрахунків фактичних витрат на доставку пенсій за спірний період суду не надав. Не надав також і докази погашення боргу в зазначеній сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94,158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з об'єднання "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" (код ЄДРПОУ 04852674) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (р/р № 25607301653 у філії ЖОУ АТ "Державний ощадний банк", МФО 311647, код ЄДРПОУ 37927490) заборгованість у сумі 7102,63 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.А. Панкеєва