Постанова № 37026634, 29.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 січня 2014 року 14:34 № 826/11415/13-а

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат»

до

Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000011520 від 07.06.2013

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» (далі – позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі – відповідач) та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000011520 від 07.06.2013.

Відповідач заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у письмових запереченнях, долучених до матеріалів справи.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

встановив:

Окружною ДПС – Центральним офісом з обслуговування великих платників податків ДПС було проведено камеральну перевірку даних ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат», задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання і сумою податкового кредиту та суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень 2013 року. За наслідком перевірки було складено акт № 499/40-10/23-10/31076956 від 08.05.2013 (далі – Акт перевірки).

Актом перевірки встановлено наступне. При відображенні ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» у декларації за березень 2013 року від’ємного значення між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту, залишку від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку встановлено порушення п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення бюджетного відшкодування ПДВ за березень 2013 року в розмірі 35 832 грн., яке підлягає зменшенню.

Крім того, Акт перевірки посилається на акт від 09.04.2013 №370/40-10/23-10/31079956 про результати камеральної перевірки даних ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат», задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання і сумою податкового кредиту та суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2013 року, яким встановлено завищення податкового кредиту та від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та податкового кредиту на суму 35 831,80 грн. За результатами зазначеної перевірки винесе/но податкове повідомлення-рішення від 26.04.2013 №0000182320 про зменшення від’ємного значення за лютий 2013 року в розмірі 35 831,80 грн.

На підставі Акту перевірки контролюючим органом винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000011520 від 07.06.2013, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 35 831,80 грн. та нараховано штрафні санкції у сумі 17 915,90 грн.

Аналізуючи вищевикладені обставини у сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з урахуванням наступного.

Згідно з п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України (далі – ПК України), сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.4 тієї ж статті передбачено, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Відповідно до пп.14.1.18 п.14.1 ст.14 ПК України, бюджетне відшкодування - відшкодування від'ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу.

Зважаючи на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000011520 від 07.06.2013, фактично, винесене з огляду на те, що податковим повідомленням-рішенням від 26.04.2013 №0000182320 позивачу зменшено від’ємне значення за лютий 2013 року в розмірі 35 831,80 грн., суд приймає до уваги те, що останнє постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.06.2013 №826/6749/13-а визнано протиправним і скасовано. Зазначена постанова Окружного адміністративного суду м.Києва набрала законної сили згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 (ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.12.2013 К/800/65569/13 відмовлено у відкритті касаційного провадження).

Таким чином, обставина визнання протиправним і скасування рішення від 26.04.2013 №0000182320 спростовує встановлене відповідачем, згідно з Актом перевірки, порушення п.200.4 ст.200 ПК України - завищення бюджетного відшкодування ПДВ за березень 2013 року в розмірі 35 832 грн. А відтак, оскаржуване податкове повідомлення-рішення підлягає визнанню протиправним і скасуванню.

Відповідач, заперечуючи позов, в силу положень частини 2 статті 71 КАС України, не спростував покликання позивача і не довів відповідність оскаржуваного рішення вимогам ч.3. ст.2 КАС України належним доказами.

Позивач, в силу положень ч.1 ст.71 КАС України, довів суду наявність обставин, що обґрунтовують його позовні вимоги.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників №0000011520 від 07.06.2013.

Судові витрати в сумі 537 (п’ятсот тридцять сім) грн. 47 коп. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» (код ЄДРПОУ 31076956) за рахунок Державного бюджету України.

Покласти на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників (код ЄДРПОУ 38716554).

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі – 05.02.2014.