Рішення № 37026463, 07.02.2014, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/1056/13-ц

Номер провадження: 2/365/32/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.02.2014 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань СОКОЛОВОЇ Н.В.

представників позивача ДЕРУНЦЯ О.Ф.

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року представник позивача за довіреністю Кузьменко О.І. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 1 квітня 2013 року за кредитним договором № 40 кз позивач надав ОСОБА_4 кредит в розмірі 31500 грн. зі сплатою 28% річних строком на 12 місяців, з 1 квітня 2013 року по 1 квітня 2014 року. За договором поруки від 1 квітня 2013 року № 40 кз ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_4 перед позивачем. Відповідно до умов п. 3.1 кредитного договору позичальник зобов'язувалась сплачувати кредит та відсотки за користування ним згідно з графіком розрахунків, тобто 1 числа кожного місяця по 3360 грн., однак грубо порушує взяті зобов'язання. За умовами п.п. 3 п. 2.1.1 кредитного договору кредитодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту в разі затримання сплати частини кредиту або процентів більш як на один календарний місяць. На час пред'явлення позову прострочення сплати кредиту становить 129 днів, тобто більше трьох місяців. Сума заборгованості складає 26621,03 грн.: основна сума кредиту - 23407,17 грн., відсотки - 3213,86 грн., тому просить стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 26621,03 грн. та сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, відповідач ОСОБА_3, він же як повноважний представник відповідача позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 1 квітня 2013 року за кредитним договором № 40 кз позивач надав ОСОБА_4 кредит в розмірі 31500 грн. зі сплатою 28% річних строком на 12 місяців, з 1 квітня 2013 року по 1 квітня 2014 року. За договором поруки від 1 квітня 2013 року № 40 кз ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_4 перед позивачем. Відповідно до умов п. 3.1 кредитного договору позичальник зобов'язувалась сплачувати кредит та відсотки за користування ним згідно з графіком розрахунків, тобто 1 числа кожного місяця по 3360 грн., однак грубо порушує взяті зобов'язання. За умовами п.п. 3 п. 2.1.1 кредитного договору кредитодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту в разі затримання сплати частини кредиту або процентів більш як на один календарний місяць. На час пред'явлення позову прострочення сплати кредиту становить 129 днів, тобто більше трьох місяців. Сума заборгованості складає 26621,03 грн., в тому числі, основна сума кредиту - 23407,17 грн., відсотки - 3213,86 грн.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 553, 554, 1048-1054 ЦК України, ст.174 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Українська провідна» (р/р 2650667232 в ПуАТ «Фідобанк», м. Київ, МФО 300175, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24594270, смт. Макарів, 08000, вулиця Б.Хмельницького, 9, офіс 24 Київської області) заборгованість за кредитним договором від 1 квітня 2013 року № 40 кз в розмірі 26621 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять одна) грн. 03 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Українська провідна» сплачений судовий збір в розмірі 133 (сто тридцять три) грн. 11 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Українська провідна» сплачений судовий збір в розмірі 133 (сто тридцять три) грн. 10 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО