Ухвала суду № 37025655, 04.02.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.02.2014

Провадження №2п/337/5/2014р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2014 року заява залишена без руху так як не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: заява не підписана заявником та відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Для усунення недоліків позивачу був наданий трьох денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

На адресу суду на виконання ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2014 року від ОСОБА_1 надійшла копія заяви з відповідними змінами, але відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, розглянувши дану заяву суд вважає, що недоліки вказані в ухвалі суду від 22.01.2014 року не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: