Ухвала суду № 37025396, 07.02.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/495/14-ц

Провадження № 2/653/284/14

УХВАЛА

07.02.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - про визнання правочину недійсним, визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Провадження у справі відкрито 06 лютого 2014 року.

Також ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,85 га та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту права власності на земельну ділянку серія ЯА № 247145 за адресою: АДРЕСА_9 та на теперішній час складається з земельних ділянок площею 0,2300 га кожна та належить гр-м ОСОБА_4, кадастровий номер 6522186500:02:004:0367; ОСОБА_5, кадастровий № 6522186500:02:004:0365; ОСОБА_6, кадастровий № 6522186500:02:004:0368; ОСОБА_7, кадастровий № 6522186500:02:004:0362; ОСОБА_8, кадастровий № 6522186500:02:004:0363; ОСОБА_9, кадастровий № 6522186500:02:004:0366; ОСОБА_11, кадастровий № 6522186500:02:004:0364; та ОСОБА_1 розміром 0,2449 га., кадастровий № 6522186500:02:004:0361.

Мотивує свою заяву тим, що треті особи у справі мають наміри змінити цільове призначення вказаних земельних ділянок, для чого вже було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність (у зв'язку зі зміною цільового призначення), що вказує на те, що вони можуть розпорядитися вказаною нерухомістю.

А тому не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів слідує, що між сторонами виник спір земельної ділянки площею 1,62 га (від загальної площі землі у розмірі 1,85 га) за адресою: АДРЕСА_9. А саме, позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.08.2007 року, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості між відповідачами по справі ОСОБА_2 (який діяв по довіреності у його інтересах) та ОСОБА_12, який діяв по довіреності та у інтересах третіх осіб по справі ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13 ОСОБА_9, ОСОБА_11, в результаті чого вказані треті особи набули право власності на його земельну ділянку, що підтверджується отриманими ними Державними актами на право власності на земельну ділянку відповідних розмірів.

На теперішній час треті особи у справі мають наміри змінити цільове призначення вказаних земельних ділянок з цільового призначення для ведення особистого селянського господарства на цільове призначення для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, для чого вже було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність (у зв'язку зі зміною цільового призначення), що вказує на те, що вони можуть розпорядитися вказаною нерухомістю.

Вищевказане дає підстави вважати, що до ухвалення у справі рішення спірні земельні ділянки буде належати іншим особам, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин суддя вважає, що обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження земельної ділянки площею 0,2300 га, кадастровий номер 6522186500:02:004:0367, яка належать ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2).

Заборонити відчуження земельної ділянки площею 0,2300 га, кадастровий номер 6522186500:02:004:0365, яка належать ОСОБА_5 (проживає: АДРЕСА_3, 53400, РНОКПП НОМЕР_3).

Заборонити відчуження земельної ділянки площею 0,2300 га, кадастровий номер 6522186500:02:004:0368, яка належать ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_4).

Заборонити відчуження земельної ділянки площею 0,2300 га, кадастровий номер 6522186500:02:004:0362, яка належать ОСОБА_7 (проживає: АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_5).

Заборонити відчуження земельної ділянки площею 0,2300 га, кадастровий номер 6522186500:02:004:0363, яка належать ОСОБА_8 (проживає: АДРЕСА_6, 73490, РНОКПП НОМЕР_6).

Заборонити відчуження земельної ділянки площею 0,2300 га, кадастровий номер 6522186500:02:004:0366, яка належать ОСОБА_9 (проживає: АДРЕСА_7, 75513, РНОКПП НОМЕР_7).

Заборонити відчуження земельної ділянки площею 0,2300 га, кадастровий номер 6522186500:02:004:0364, яка належать ОСОБА_11 (проживає: АДРЕСА_8, РНОКПП НОМЕР_8).

Заборонити відчуження земельної ділянки площею 0,2449 га, кадастровий номер 6522186500:02:004:0361, яка належать ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Виконання ухвали доручити ДВС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області.

Копію ухвали направити до Генічеської Державної нотаріальної контори до відома.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13 ОСОБА_9, ОСОБА_11

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області В. С. Постол