Справа № 492/1739/13-ц
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору
07 лютого 2014 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,
розглянувши позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору, -
встановив:
Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про повернення ПАТ «Дельта банк» судового збору, який було сплачено при зверненні до суду з позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що ухвалою суду зазначений позов був повернутий, у зв'язку з чим позивачу підлягає поверненню сума судового збору.
Розглянувши подану представником ПАТ «Дельта Банк» заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави повернення судового збору передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема п. 2 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що 19 вересня 2013 року Романченко А.С. звернулася до суду із зазначеним позовом від імені Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» (далі - Банк) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 177,32 гривень, а також судові витрати у розмірі 229,40 грн. гривень.
Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України. Як вбачається з зазначеної ухвали, судом вирішено питання про повернення позивачу сплаченої при зверненні до суду суми судового збору у розмірі 229,40 грн. за платіжним дорученням № 60008911 від 30 серпня 2013 року.
Таким чином, враховуючи, при постановленні ухвали про повернення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту судом вирішено питання про повернення позивачу суми судового збору, заява представника ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
ухвалив:
Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору в задоволенні заяви про повернення суми судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Арцизького районного суду
Судове рішення № 37025219, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 492/1739/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: