Ухвала суду № 37025144, 06.02.2014, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9707/13-ц

06.02.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді - Іванова С.С.;

при секретарі - Левчик О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя» від 21 січня 2014 року про внесення виправлень до виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя звернувся до суду із заявою від 21.01.2014 року. У заяві просив привести судовий наказ №124/9707/13ц у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», вказавши у ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 Мотивує тим, що 05.11.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за надані послуги за період з 01.03.2012 року по 01.10.2013 року у розмірі 1695,87 грн. та судових витрат у розмірі 114,70 грн. Але у судовому наказі відсутній ідентифікаційний податковий номер боржника, що суперечить вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явились, про час слухання справи сповіщались належно, про причини неявки суд не повідомили, що згідно ч.3 ст.369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судовим наказом Центрального районного суду м. Сімферополя від 05.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя заборгованість за надані послуги за період з 01.03.2012 року по 01.10.2013 року у розмірі 1695,87 грн. та судові витрати у розмірі 114,70 грн.(а.с.15).

16.01.2014 року судовий наказ з відміткою про набрання законної сили видано заявнику. В судовому наказі відомості про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 не зазначені(а.с.18).

На електронний запит суду з Міністерства доходів та зборів отримано довідку про реєстраційний номер платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виконавчому документі повинні зазначатись, у тому числі, індивідуальний номер стягувача та боржника.

Виходячи з цього, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, тому як у судовому наказі не вказані відомості про ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу від 05 листопада 2013 року, виданого Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим 14 січня 2014 року у справі №124/9707/13ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя» заборгованість за надані послуги за період з 01 березня 2012 року по 01 жовтня 2013 року у розмірі 1695,87 грн. та судових витрат у розмірі 114,70 грн., вказавши у відомостях про боржника ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду АРК протягом 5 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: С. С. Іванов