СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
04 лютого 2014 року Справа № 901/3487/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Голика В.С.,
Рибіної С.А.,
розглянувши заяву про виправлення описки спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-інвестментс" у справі № 901/3487/13
за позовом відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" (вул. Персенківка, 10,Львів,79026)
до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-інвестментс" (вул. Терлецького, 10,Форос,Ялта,,98690)
про стягнення 95940,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2013 року стягнуто зі спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Інвестментс" (вул. Терлецького, 10, смт. Форос, м. Ялта, АР Крим, 98600, ЄДРПОУ 31067903) на користь Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" (вул. Персенківка, 10, м. Львів, Львівська область, 79026, ЄДРПОУ 00234844) суму заборгованості у розмірі 87778,60 грн., у тому числі суму основного боргу в розмірі 74200,00 грн., неустойку в розмірі та 13578,60 грн., судовий збір в розмірі 1755,57 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції про стягнення 87778,60 грн. скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Ухвалою від 20 січня 2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду.
04 лютого 2014 року від представника спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-інвестментс" надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року у справі № 901/3487/13.
В зазначеній ухвалі була допущена описка у другому пункті резолютивної частини, а саме замість - „спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-інвестментс" помилково зазначено - „приватного підприємства "Іст-інвестментс".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та виправити описку, допущену у другому пункті резолютивної частини ухвали від 20 січня 2014 року у цій справі, правильно вказавши назву відповідача.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у другому пункті резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року, допущену у зазначенні назви відповідача, а саме: замість „приватного підприємства "Іст-інвестментс" зазначити „спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-інвестментс".
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді В.С. Голик
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Відкрите акціонерне товариство "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" (вул. Персенківка, 10,Львів,79026)
2. Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-інвестментс" (вул. Терлецького, 10,Форос,Ялта,,98690)
Судове рішення № 37024830, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/3487/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: