Ухвала суду № 37024607, 04.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа № 914/936/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ільницькій М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу стягувача: Приватного підприємства «Галмонтаж» (вх. №58/14) на Постанову головного державного виконавця Личаківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 23.07.2013 року про закінчення виконавчого провадження ВП №38729531, подану в порядку статті 121-2 ГПК України

у справі №914/936/13-г за позовом: Приватного підприємства «Галмонтаж», Львівська область, м. Дрогобич,

до відповідача: Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж», м.Львів,

про стягнення 11 329 грн. 17 коп.

За участю представників:

Від позивача (стягувача): Гірчак Н.Т. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача (боржника): Вавринчук О.Б - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від державного виконавця: Турко Н.О. - представник (довіреність в матеріалах справи.

Сторонам та державному виконавцю роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники сторін та державного виконавця не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається скарга Приватного підприємства «Галмонтаж» (вх. №58/14) на Постанову головного державного виконавця Личаківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 23.07.2013 року про закінчення виконавчого провадження ВП №38729531, подану в порядку статті 121-2 ГПК України у справі №914/936/13-г за позовом Приватного підприємства «Галмонтаж» до Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж» про стягнення 11 329 грн. 17 коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 31.01.2014 року подав заяву про відмову від позову (вх. №432/14), у якій відмовляється від поданої скарги та просить суд припинити провадження з розгляду скарги на Постанову головного державного виконавця Личаківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 23.07.2013 року про закінчення виконавчого провадження ВП №38729531.

В судовому засіданні предстаник позивача зазначив, що 27.01.2014 року від Личаківського ВДВС Львівського МУЮ на рахунок ПП «Галмонтаж» надійшли кошти в сумі 8 548 грн. 18 коп., чим фактично виконано рішення господарського суду Львівської області від 29.04.2013 року у справі №914/936/13-г.

04.02.2014 року позивачем повторно подано заяву (вх. №507/14) про відмову від позову і припинення провадження у справі №914/936/13-г.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 03.02.2014 року подав пояснення (вх. №4396/14), у якому просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення від 16.07.2013 року №6313 на суму 8 548 грн. 18 коп. про сплату заборгованості згідно постанови від 11.07.2013 року ВП №38729531/, подану позивачем заяву підтримав у повному обсязі.

Державний виконавець в судове засідання з'явився, подану позивачем заяву підтримав у повному обсязі.

Згідно пункту 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо

Згідно приписів пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заслухавши пояснення представників сторін і державного виконавця, оглянувши та дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд дійшов до висновку, що відмову Приватного підприємства «Галмонтаж» від скарги на Постанову головного державного виконавця Личаківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 23.07.2013 року про закінчення виконавчого провадження ВП №38729531 слід прийняти та припинити провадження у справі з розгляду вказаної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України у зв'язку з відмовою скаржника від скарги на дії органу ДВС.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 20, 22, 32 - 34, 43, п. 4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства «Галмонтаж» від скарги на Постанову головного державного виконавця Личаківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 23.07.2013 року про закінчення виконавчого провадження ВП №38729531.

2. Провадження з розгляду скарги Приватного підприємства «Галмонтаж» на Постанову головного державного виконавця Личаківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 23.07.2013 року про закінчення виконавчого провадження ВП №38729531 припинити.

Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 04.02.2014 року.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Козак І.Б.