Ухвала суду № 37024525, 27.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4481/13

27.01.14

За скаргою підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»

На дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві

У справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС»

До відповідача підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»

Про стягнення 189790,15 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС» до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» про стягнення 176717,91 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/4481/13.

Під час розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до 189790,15 грн., з яких: 176717,91 грн. основного боргу, 13072,24 грн. пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2013 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 р., позов було задоволено повністю.

17.09.2013 р. на виконання рішення було видано наказ.

Боржник звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, вчинені у зведеному виконавчому провадженні № 40380969. В даній скарзі об’єднано вимоги за 19 виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами.

Відповідно до п. 9.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за змістом статті 121-2 ГПК судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Оскільки в скарзі скаржником об’єднано вимоги за 19 виконавчими документами у різних справах, розглянутих різними судами, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві без розгляду.

Суддя С.А. Ковтун