Ухвала суду № 37024498, 27.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/18

27.01.14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “ІФГ Капітал”

Про зміну сторони правонаступником

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”

До товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Адоніс”

Про стягнення 121430589,44 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” звернулося до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 44/К-06 на відкриття не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 12.12.2006 р. у розмірі 121430589,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2011 р. порушено провадження у справі № 51/18.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2011 р. у справі № 51/18 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” задоволено. Зокрема, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Адоніс” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” заборгованість за кредитними платежами у розмірі 66978716,88 грн., 33200831,16 грн. заборгованості по сплаті процентів, 18650724,80 грн. пені за прострочення погашення кредиту, 6493333,50 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2011 р. у справі № 51/18 залишено без змін.

14.05.2012 р. видано відповідний наказ.

У січні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “ІФГ Капітал” звернулось до суду з клопотанням про заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” на товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “ІФГ Капітал”, яке мотивоване наступними обставинами. Відповідно до договору №31-JI від 05.09.2013 р., укладеного між ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Укрпромбанк», товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», в управління товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал». За умовами зазначеного договору ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів і має право: володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) є ТОВ «Укрпромбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 316 ЦК України право довірчої власності є особливим видом права власності, що виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Згідно з ч. 2 ст. 1029 ЦК України договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно.

Договір №31-Л від 05.09.2013 р. в п.1.2. встановлює, що ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів.

Відповідно до ст.1033 ЦК України ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» діє без довіреності на виконання договору №31-Л від 05.09.2013 р..

За твердженням заявника, ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» здійснює від свого імені права на будь-яке майно, яке перебуває в його довірчій власності або в управлінні.

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “ІФГ Капітал”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “ІФГ Капітал” задовольнити.

2. Замінити товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “ІФГ Капітал” (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4 літ. «А», код 36645230).

Суддя С. А. Ковтун