Ухвала суду № 37024491, 07.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.02.2014р. Справа № 905/4074/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модифікатор», м.Донецьк

до відповідача Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення 410 077,13грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Модіфікатор», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення 410 077,13грн.

26.06.13р. Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модифікатор", м.Донецьк про визнання договору №15/424 від 25.03.2010р. недійсним.

Для розгляду зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" №17/898-2708 від 21.06.13р. автоматизованою системою суду визначено суддю Левшину Г.В.

У зв'язку з викладеним та перебуванням судді Захарченко Г.В. у відпустці розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26.06.13р. справу №905/4074/13 передано судді Левшиній Г.В.

Ухвалою від 27.06.13р. господарський суд відмовив у прийнятті зазначеної зустрічної позовної заяви на підставі ст.ст.22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.07.13р. у зв'язку з виходом судді Захарченко Г.В. з відпустки справу №905/4074/13 передано судді Захарченко Г.В.

02 липня 2013 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі №905/4074/13.

Ухвалою суду від 02.07.13р. провадження по справі №905/4074/13 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.13р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.06.13р. у справі №905/4074/13 повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.13р. касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.13р. у справі №905/4074/13 повернуто Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь".

13.08.13р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/4074/13.

Ухвалою господарського суду від 16.08.13р. поновлено провадження по справі №905/4074/13.

Ухвалою суду від 15.10.13р. провадження у справі №905/4074/13 зупинено до звершення розгляду справи №905/6827/13 і набрання рішенням законної сили.

03.02.14р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Модифікатор», в якому позивач просить поновити провадження у справі №905/4074/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модифікатор» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості. До клопотання додані копія рішення господарського суду Донецької області від 25.11.13р. по справі №905/6827/13, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модифікатор», м.Донецьк про визнання договору поставки № 15/424 від 25.03.2010р. недійсним - відмовлено, та копія постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.14р. по справі №905/6827/13, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 25.11.13р. по справі №905/6827/13 залишено без змін.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/4074/13, усунені.

За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

В матеріалах справи містяться клопотання відповідача в порядку ст.69 ГПК України №17/1218 від 21.08.13р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів та заява відповідача в порядку ст.69 ГПК України №17/1506 від 25.09.13р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно п.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на зазначене суд задовольняє надане відповідачем клопотання та вважає можливим продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 21.02.14р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.69, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/4074/13

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 21.02.14р.

Розгляд справи призначити на 20.02.2014 року об 11:10год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №320.

Зобов'язати позивача надати: підписаний з відповідачем акт звірки розрахунків; за наявністю всі раніше підписані з відповідачем акти звірки розрахунків за договором поставки №15/424 від 25.03.10р.; письмові пояснення щодо наявності між сторонами протягом 2010-2012 років інших укладених договорів, окрім спірного; належним чином завірену копію рішення господарського суду Донецької області від 25.11.13р. по справі №905/6827/13.

Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); підписаний з позивачем акт звірки розрахунків.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко