Ухвала суду № 370239, 23.01.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

23.01.2007 Справа № 18/1

За позовом Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Міжгірський райавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород

до ВАТ „Закарпатгаз” в особі „Міжгірської філії ВАТ „Закарпатгаз”, смт. Міжгір”я

про стягнення 15 468 грн. заборгованості за договором підряду,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – Біланинець І.І., довіреність № 06/723 від 04.07.2006 року;

Відповідача – Товт О.О., довіреність № 07/50 від 15.01.2007 року;

СУТЬ СПОРУ: Дочірнім підприємством „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Міжгірський райавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород заявлено позов ВАТ „Закарпатгаз” в особі „Міжгірської філії ВАТ „Закарпатгаз”, смт. Міжгір”я про стягнення 15 468 грн. заборгованості за договором підряду.

Представником відповідача у судовому засіданні подано письмову заяву за № 07/161 від 23.01.2007 року., якою інформовано суд про проведення оплати суми 15 468 грн. заборгованості в повному обсязі, про що надано відповідні документальні докази (платіжні доручення № 27, № 4219) та одночасно просить припинити провадження у справі.

Представник позивача подав письмову заяву, в якій підтвердив перерахування коштів та заявив, що проти припинення провадження у справі не заперечує.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що згідно пред’явлених відповідачем доказів про погашення заборгованості, суму 2000 грн. було оплачено до подання позовної заяви (платіжне доручення № 4219 від 25.12.2006 року), а решту заборгованості в сумі 13 468 грн. погашено після подання позовної заяви (платіжне доручення № 27 від 19.01.2007 року), судові витрати у відповідності ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача у сумі 134 (Сто тридцять чотири) грн. 57 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та сумі 102 грн. (Сто дві) грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. п. 11 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ВАТ „Закарпатгаз” в особі „Міжгірської філії ВАТ „Закарпатгаз”, смт. Міжгір”я, вул. Комунальна, 1, (р/р 26008610000120 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк” смт. Міжгір’я , МФО 312442, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 204305) на користь Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Міжгірський райавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39 (р/р 26004301201857 в „Промінвестбанку”, м. Ужгород, МФО 312163, код ЄДРПОУ 31179046) суму 134 (Сто тридцять чотири) грн. 57 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 102 грн. (Сто дві) грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.Кривка