Ухвала суду № 37023464, 07.02.2014, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 256/7072/13

2п/256/101/2013

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гавриленко О.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду від 23.12.13 р. про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.10.13 р, яку ухвалою суду від 23.12.13 р. залишено без задоволення та яку остання оскаржила в апеляційному порядку.

Між тим, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23.01.14 р. справу знято з розгляду та повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги.

А тому, оскільки зазначена ухвала від 23.12.13 р. окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, слід вважати, що подана на неї апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявниці, в порядку правил ст,ст 293 ЦПК України, ч.5 п.4 Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

За викладеним, оскільки вказана ухвала суду від 23.12.13 р, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду, то й апеляційна скарга ОСОБА_1 на згадану ухвалу підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст,ст 293, 297 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду від 23.12.13 р. про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявникові.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя -

07.02.2014