Копія
Справа № 822/288/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2014 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансової санкції, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №0000072200 від 20.01.2014 року про застосування фінансової санкції в сумі 8500 грн.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка діє з 23.10.2013 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. За частиною 3 вказаної статті, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", № 719-VII, від 16.01.2014 року, з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн.
За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Відтак, оскаржуване рішення №0000072200 від 20.01.2014 року впливає на склад майна позивача.
Оглядом позовної заяви та поданих документів встановлено, що згідно квитанції №69 від 27.01.2014 року, позивачем сплачено судовий в сумі 73,08 грн., за позовну вимогу немайнового характеру. При цьому, за подання позовної вимоги майнового характеру судовий збір не сплачений позивачем.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки поданої позовної заяви, шляхом подання документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру в сумі 182 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекціії Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Судове рішення № 37022678, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/288/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: