Рішення № 37022636, 07.02.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2646/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

з участю секретаря судового засідання Гончарука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд ухвалити судове рішення яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 67 344 грн. 01 коп., а також понесенні ним судові витрати.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 10 травня 2007 року між ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником якого є Банк та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRXRRX06840018. За умовами цього договору відповідачу було видано кредиту у розмірі 3 105 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав всі умови даного договору та надав відповідачу в день укладення кредитного договору кредит в сумі 3 105 грн. 59 коп. Відповідач не виконує умов кредитного договору, не повернув кредит у передбачений кредитним договором строк, а також відсотки за користування кредитними коштами внаслідок чого за ним станом на 23 травня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 67 344 грн. 01 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла письмова зава його представника в якій він підтримав заявлені позивачем позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі чергової неявки у судове засідання відповідачки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про дату, годину і місце судового розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, судом встановлені наступні факти.

10 травня 2007 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRXRRX06840018 за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3 105 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. ( а.с.8-28 ).

Згідно Статуту ( нова редакція ) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», затвердженого загальними зборами акціонерів від 30 квітня 2009 року ) у зв'язку зі зміною типу Банку змінено найменування банку Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( а.с.35 ).

Згідно копії свідоцтва серії А01 № 054809 про державну реєстрацію юридичної особи, 17 липня 2009 року зареєстровано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( а.с.34 ).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № ZRXRRX06840018 за відповідачем станом на 23 травня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 67 344 грн. 01 коп. до якої ввійшла: заборгованість за кредитом - 3 105 грн. 60 коп.; заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 18 104 грн. 54 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 838 грн. 50 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - 41 612 грн. 32 коп.; штрафу ( фіксована частина ) в сумі 500 грн.; штрафу ( процентна складова ) в сумі 3 183 грн. 05 коп. (а.с.6-7 ).

Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам.

За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору № ZRXRRX06840018, що був укладений 10 травня 2007 року між ним і Банком, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитом є підставою для повного задоволення позову.

Суд також задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 673 грн. 44 коп.

Керуючись ст.526,527 ЦК України, ст.57,60,209,212,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № ZRXRRX06840018 від 10 травня 2007 року у розмірі 67 344 ( шістдесят сім тисяч триста сорок чотири ) грн. 01 коп. до якої ввійшла: заборгованість за кредитом - 3 105 грн. 60 коп.; заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 18 104 грн. 54 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 838 грн. 50 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - 41 612 грн. 32 коп.; штрафу ( фіксована частина ) в сумі 500 грн.; штрафу ( процентна складова ) в сумі 3 183 грн. 05 коп.

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 сплачені позивачем судовий збір в сумі 673 грн. 44 коп. на рахунок 64993919400001, МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М. В. Чернявський