Ухвала суду № 37022490, 28.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 січня 2014 року Справа № 805/646/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Баронг», третя особа Східна митниця про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Баронг», третя особа Східна митниця про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках відповідача.

У судове засідання по даній справі, призначене на 28 січня 2014 року, представники сторін не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником третьої особи до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду було подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання суду копії акту документальної виїзної перевірки від 23.02.2012 року №10/2/70000000/0036082470 та доказів направлення податкового повідомлення-рішення від 02.04.2012 року №78. Зазначене клопотання представник третьої особи просив розглянути без його участі.

Представник Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4,6 ст.128 КАС України питання про зупинення провадження у справі розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження в адміністративній справі № 805/646/14, оскільки суд має забезпечити сторонам можливість реалізувати свої права, зазначені ст.49, 51 КАС України, у тому числі право подавати докази на підтвердження своїх позицій. При цьому, суд враховує, що вищевказані документи були витребувані від третьої особи ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 29.01.2014 року. Проте до цього часу до суду вони не надійшли.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для вирішення справи по суті та те, що третій особі потрібен певний час для їх підготовки та подання до суду, суд зупиняє провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/646/14 за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Баронг», третя особа Східна митниця про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках відповідача до 25 лютого 2014 року, до 16 год. 30 хв.

Розгляд справи № 805/646/14 призначити у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2014 року, на 16 год. 30 хв. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті 28 січня 2014 року о 15 год. 15 хв.

Суддя Спасова Н.В.