КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/30/14-ц
Провадження №2/319/31/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 лютого 2014 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву Асоціації фермерських господарств «Агро» (далі - АФГ «Агро») до ОСОБА_1, третя особа - Селянське фермерське господарство «Славутич» (далі - СФГ «Славутич») про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
У січні 2014 року АФГ «Агро» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення боргу в сумі 74574 грн. 40 коп.. Позивач послався на те, що 15 березня 2012 року між АФГ «Агро» та СФГ «Славутич» було укладено договір поставки, відповідно до умов якого останнє, як постачальник, зобов'язалося поставити покупцеві товар - фуражне зерно пшениці у кількості 50,8 т загальною вартістю 40640 грн. строком передачі товару продавцем до 15 серпня 2012 року з умовою поставки на Відкрите акціонерне товариство «Троянівський елеватор», а покупець АФГ «Агро» зобов'язалася прийняти товар і сплатити за нього певну суму грошових коштів. На виконання умов договору позивачем зобов'язання із оплати товару було виконано у повному обсязі, рахунок від 15 березня 2012 року за оплату фуражного зерна пшениці на суму 40640 грн. оплачено АФГ «Агро» платіжним дорученням №254 від 21 березня 2012 року. СФГ «Славутич» свої зобовязання не виконало та визнало даний факт, повідомивши про це позивача. Крім того, 15 березня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній, як поручитель, зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань СФГ «Славутич», що виникли з договору поставки від 15 березня 2012 року. Враховуючи, що поручитель несе солідарну відповідальність з боржником у разі невиконання умов договору, позивач АФГ «Агро» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь заборгованість за договором поставки в розмірі 40640 грн., штраф у розмірі 50% від вартості непоставленого товару в сумі 20320 грн., за порушення строків сплати грошових сум кредитору пеню у розмірі 0,1% від суми основного боргу за коден день прострочення, що за період з 27 грудня 2012 року по 26 листопада 2013 року складає 13614 грн. 40 коп., та судовий збір в розмірі 745 грн. 74 коп..
Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Асоціації фермерських господарств «Агро» (далі - АФГ «Агро») до ОСОБА_1, третя особа - Селянське фермерське господарство «Славутич» (далі - СФГ «Славутич») про стягнення боргу.
2. Проведення попереднього судового засідання у справі призначити на 13 лютого 2013 року о 14 годині 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.
3. В судове засідання викликати представника позивача АФГ «Агро», відповідача ОСОБА_1 і представника третьої особи СФГ «Славутич».
4. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: С.Ю.Скляр
Судове рішення № 37021747, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/30/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: