Постанова № 37021707, 07.02.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

07.02.2014

Дело № 639/71/14-п

Производство № 3/639/34/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 февраля 2014 года г. Харьков

Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы административного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, пн. НОМЕР_1, работающего на факультете военной подготовки НТУ «ХПИ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданки Украины, ипн НОМЕР_2, частный предприниматель, проживающей по адресу: АДРЕСА_2;

каждого по ст. 124 КобАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2013 года в 09 часов 50 минут в районе дома № 169 по ул. Полтавский шлях в г. Харькове водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем NISSAN X-Trail, государственный номер НОМЕР_3, в нарушение тренований п. 12.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины не выбрал безопасной скорости движения и дистанции движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем CHERRY Jaggi, государственный номер НОМЕР_4, под управлением водителя ОСОБА_2, которая в свою очередь, управляя автомобилем CHERRY Jaggi, государственный номер НОМЕР_4, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, совершая поворот налево, пересекая трехполосную встречную полосу движения, не убедилась, что это будет безопасным, и допустила столкновение с автомобилем NISSAN X-Trail, государственный номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил суду, что данное ДТП произошло по вине водителя ОСОБА_2, которая управляя автомобилем CHERRY Jaggi, государственный номер НОМЕР_4, совершая поворот налево, пересекая трехполосную встречную полосу движения, не пропустила автомобиль NISSAN X-Trail, государственный номер НОМЕР_3, под его управлением, который двигался в правой крайней полосе движения.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила суду, что данное ДТП произошло по вине водителя ОСОБА_1, который управляя автомобилем NISSAN X-Trail, государственный номер НОМЕР_3, двигался в правой крайней встречной полосе движения, зацепил ее автомобиль CHERRY Jaggi, государственный номер НОМЕР_4, который совершал поворот налево со встречной полосы движения, и при этом пропускал автомобили, ехавшие по крайней правой полосе движения.

ОСОБА_1 предоставил суду в качестве доказательства видеозапись с видеорегистратора, в ходе просмотра которой судом установлено, что обстоятельства совершения ДТП ОСОБА_1 и ОСОБА_2, указанные в протоколе об административном правонарушении серии АБ2 № 113320 от 14.12.2013 года, противоречат фактическим данным, которые отражены на видеозаписи.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, пояснениями водителя ОСОБА_1, допрошенного в суде, видеозаписью с видеорегистратора, и не доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, которая не нашла своего подтверждения в судебном заседании и опровергается предоставленными и не противоречащими друг другу доказательствами, собранными по делу, а именно: пояснениями водителя ОСОБА_1 данными им в судебном заседании, видеозаписью с видеорегистратора.

С учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст.124 КУоАП, а именно нарушение водителями транспортных средств Правил дорожного движения, в результате которого повреждены транспортные средства.

При определении вида административного взыскания суд, в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, полагает возможным возложить на него взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст.124 КУоАП.

В соответствии с Законом Украины «О судебном сборе» от 08.07.2011 № 3674-VI с изменениями и дополнениями суд взыскивает с правонарушителя судебный сбор.

Руководствуясь п. 1 ст. 247 КУоАП, производство по административному материалу подлежит прекращению за отсутствием состава в действиях ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, 247, 249, 251, 252 КоАП Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебный сбор (получатель ГУДКСУ Украины в Октябрьском районе г. Харькова Харьковской области, код получателя 37999612, банк получателя ГУДКСУ в Харьковской области, код банка получателя (МФО) 851011, р / получателя 31215206700008, код классификации доходов бюджета 22030001) в размере 36,54 (тридцать шесть грн. 54 коп.) гривен

Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной области жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Срок предъявления к исполнению - 3 месяца.

Судья Н.В. Федюшин