Ухвала суду № 37021253, 05.02.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/11991/13-ц

провадження № 2/361/471/14

05.02.2014

УХВАЛА

05 лютого 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Шевлюга А.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області довідкової інформації про розмір отриманих ОСОБА_2 доходів, в тому числі, від здачі в оренду нежилого приміщення, що розташовані в будинку АДРЕСА_2, за період з 01.01.2013 р. до 22.01.2014 р. з помісячною деталізацією та групуванням отриманих за цей період доходів в залежності від виду здійснюваної підприємницької діяльності та витребування з Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області довідкової інформації про розмір отриманих доходів ОСОБА_3 за період з 01.01.2013 р. до 22.01.2014 р. з помісячною деталізацією та групуванням отриманих за цей період доходів в залежності від виду здійснюваної підприємницької діяльності.

Згідно із ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Судом встановлено, що спір виник щодо зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь відповідача і в останньої існують складнощі щодо отримання доказів по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що витребовувані докази мають важливе значення для об'єктивного та повного розгляду зазначеної цивільної справи, тому вимоги заяви в частині забезпечення доказів шляхом витребування інформації з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області довідкової інформації про розмір отриманих ОСОБА_2 доходів підлягають до задоволення.

В той же час, суд відмовляє у задоволенні вимог заяви про витребування інформації Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області довідкової інформації про розмір отриманих доходів ОСОБА_3, оскільки заявником не надано доказів того, які саме обставини можуть бути підтверджені цими доказами, а також дана інформація стосується інтересів особи, яка не учасником даного цивільного процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області довідку з інформацією про розмір отриманих ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) доходів, в тому числі, від здачі в оренду нежилого приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_2, за період з 01.01.2013 р. до 22.01.2014 р. з помісячною деталізацією та групуванням отриманих за цей період доходів в залежності від виду здійснюваної підприємницької діяльності.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвалу для виконання направити до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка не буа присутня при проголошенні ухвали та її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н. М. Петришин