Рішення № 37021162, 03.02.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/10326/13-ц

2/248/149/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року. Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2013р. звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що до 09.12.2008р вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4, в свідоцтві про народження яких записаний відповідач. Після розірвання шлюбу з відповідачем, 18.03.2011р вона уклала шлюб з ОСОБА_5 Зазначає, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 син ОСОБА_3 залишився мешкати з ним, а донька - з нею. Проте після досягнення сином повноліття, останній повернувся до неї і вони проживають разом. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, не дивлячись на те, що донька ОСОБА_4 є неповнолітньою. Вказує, що вона працює, отримує заробітну плату щомісячно по 1455грн, однак цих коштів не достатньо для повноцінного забезпечення неповнолітньої дитини. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно до повноліття дитини, так як відповідач фізично здоровий, працює, отримує значний заробіток, інших утриманців не має.

Позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала цілком, просила його задовольнити та надала суду пояснення, зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та суду пояснив, що дійсно від шлюбу із ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, маральну допомогу на утримання доньки він не додає. У зв'язку з тим, що повнолітній син мешкає разом з ним, він несе витрати на його утримання, а тому визнає аліменти в 1/6 частині. Інших осіб на утриманні, аліментних зобов'язань, інвалідності - він немає, фізично здоровий.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися у зареєстрованому шлюбі до 09.12.2008р (а.с.6). Від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із відповідачем та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5), яка проживає разом із позивачем (а.с.8). 18.03.2011р позивач уклала шлюб із ОСОБА_5 (а.с.7).

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України, передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у вихованні в грошевій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище неповнолітньої дитини, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дитячому медичному закладі на обліку не стоїть (а.с.10); позивач працює та щомісячно отримує заробітну плату в розмірі по 1455грн (а.с.11-12); а також враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, працює, щомісяця отримує заробітку плату в середньому 6000 грн.(а.с.9), аліментні зобов'язання стосовно інших осіб не має.

Суд вважає хибними доводи відповідача, про те, що він має можливість сплачувати аліменти на доньку лише в розмірі 1/6 частини, тому що на його утримання знаходиться син, який мешкає разом з ним, так як відповідно до положень ст..180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а судом встановлено, що син сторони - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою особою, та на розсуд суду, він повинен докладати власних зусиль для свого забезпечення, а не перебувати на повному утриманні батька.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, вимоги позивача задовольнити повністю та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до повноліття дитини і саме цей розмір суд вважає є справедливим і достатнім для утримання доньки ОСОБА_4. І саме цей розмір суд вважає справедливим та таким, що буде сприяти достатньому матеріальному забезпеченню неповнолітньої дитини.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Бар Вінницької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Біленьке Запорізького району Запорізької області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 грудня 2013 року й до повноліття дитини або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Бар Вінницької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 02895679, пункт 1.1) судовий збір в сумі 243,60грн (двісті сорок три гривні, 60коп).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, шляхом подання апеляційної скарги.

Повне рішення суду виготовлено 06 лютого 2014 року.

Суддя: