Постанова № 37020759, 31.01.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2042/14-п

Провадження № 3/161/576/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 січня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю захисника ОСОБА_1, іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТзОВ «Фармпланета» - водієм, проживаючого АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 31.12.2013 року близько 12:20 год., керуючи автомобілем марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Теремнівській в м. Луцьку, не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоду, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості транспортного засобу, аж до повної його зупинки або безпечного об'їзду перешкоди, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що 31.12.2013 року близько 12:20 год. він керував автомобілем марки «Пежо» по вул. Теремнівській в м. Луцьку. Під час руху він попереду побачив, що по його смузі рухається автомобіль марки «Фольксваген», після чого ОСОБА_3 виїхав на смугу зустрічного руху, з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, однак, водій автомобіля «Фольксваген» повертався на свою смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення. Просив закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні інший учасник ДТП - ОСОБА_2 пояснив, що 31.12.2013 року, близько 12:20 год. він керував автомобілем марки «Фольксваген» по вул. Теремнівській в м. Луцьку. Оминаючи ями, які були на проїзній частині дороги він виїхав на смугу зустрічного руху та побачив, що по тій же смузі йому на зустріч рухається автомобіль марки «Пежо», після чого він почав перестроюватись на свою смугу руху, однак, водій автомобіля «Пежо» виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулося зіткнення. ОСОБА_2 звернув увагу суду, що зіткнення відбулося на його смузі руху.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши відеозапис реєстратора, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Твердження ОСОБА_3 про те, що він намагався уникнути зіткнення, тому й виїхав на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення, судом до уваги не приймається, оскільки згідно п.12.3. Правил дорожнього руху України, в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та роботи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук