Ухвала суду № 37020517, 30.01.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5470/13-ц

Провадження №2/761/190/2014

У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про часткове залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання правочинів недійсними та переведення прав та обов'язків покупця на частину квартири, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 27 лютого 2013 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (далі - Третя особа № 1), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (далі - Третя особа № 1), про визнання правочинів недійсними та переведення прав та обов'язків покупця на частину квартири.

В ході судового розгляду справи, згідно позовної заяви в редакції від 26 листопада 2013 року, Позивач притягнула до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 та просила суд ухвалити судове рішення, яким визнати недійсними правочини, зокрема, договір довічного утримання, укладений від 13 травня 2005 року та договір купівлі-продажу 21/100 частини квартири, укладений від 13 вересня 2001 року.

У судовому засіданні представник Позивача подав заяву про залишення позову без розгляду в частині щодо переведення на Позивача прав та обов'язків покупця на частину квартири.

Позивач судовому засіданні вказану заяву підтримала.

Представник Відповідача № 1 не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши заяву, думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу поданої заяви, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту п'ятого статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, вказану позовну вимогу суд залишає без розгляду.

Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання правочинів недійсними та переведення прав та обов'язків покупця на частину квартири, в частині щодо переведення прав та обов'язків покупця на частину квартири - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :