Ухвала суду № 37020492, 06.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1645/14

ун. № 2608/16476/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності, визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про припинення права власності на частку в спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою від 12 жовтня 2012 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року провадження по справі було зупинено, призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу.

04 лютого 2014 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась справа з висновком експерта від 31 січня 2014 року.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі усунуті, вважаю за необхідне відновити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.204 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності, визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про припинення права власності на частку в спільному майні.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа 27 а, зал.№1) на 24 лютого 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: