Рішення № 37020411, 05.02.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1757/14-ц

провадження № 2-др/753/2/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

"05" лютого 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" про винесення додаткового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 24.12.2013 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" заборгованість за кредитним договором в сумі 17 764 грн. 73 коп.

Однак при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме: стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 229, 40 грн. та витрат, за публікацію оголошення про виклик до суду в Газету «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 грн.

27.01.2014 року Приватне акціонерне товариство "ВАП-АСИСТАНС"звернулося до суду із заявою про прийняття додаткового рішення у вказаній справі в порядку ст.220 ЦПК України, оскільки в постанові суду не вирішено питання щодо частини позовних вимог, що були вказані у позові.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Виходячи правил ч. 3 ст. 220 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, тому суд вважає за можливе вирішувати дане питання в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення судових витрат з відповідача на корить позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням суду від 24.12.2013 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" (03187 м.Київ, пр-т Академіка Глушкова,31-А, код ЄДРПОУ 30436287, п/р 2600737952 в ПАТ "УПБ", м.Київ, МФО 300205) заборгованість за кредитним договором в сумі 17 764 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 73 коп., з яких: сума повернення кредиту - 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.; сума повернення по договору та відсотків за користування - 6 098 (шість тисяч дев'яносто вісім) грн. 40 коп.; нарахована пеня на дату оплати - 4 666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 33 коп.

Однак при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме: стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 229, 40 грн. та витрат, за публікацію оголошення про виклик до суду в Газету «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 грн.

Оскільки при прийнятті заочного рішення та дослідженні матеріалів справи не було ухвалено рішення стосовно однієї частини позовної вимоги, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариство "ВАП-АСИСТАНС" про прийняття додаткового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та додатково стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" (03187 м.Київ, пр-т Академіка Глушкова,31-А, код ЄДРПОУ 30436287, п/р 2600737952 в ПАТ "УПБ", м.Київ, МФО 300205) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) 40 коп. та витрати, за публікацію оголошення про виклик до суду в Газету «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.220 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" про винесення додаткового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" (03187 м.Київ, пр-т Академіка Глушкова,31-А, код ЄДРПОУ 30436287, п/р 2600737952 в ПАТ "УПБ", м.Київ, МФО 300205) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) 40 коп. та витрати за публікацію оголошення про виклик до суду в Газету «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва через суд Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА