Ухвала суду № 37020318, 07.02.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8659/13-ц

Провадження № 2-п/500/9/14

УХВАЛА

іменем України

"07" лютого 2014 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10015/0456 філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2013 р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10015/0456 філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

16.12.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, зокрема, на те, що не був повідомлен про час та місце розгляду справи, про ухвалення заочного рішення йому стало відомо від державного виконавця.

Крім того, ним частково були виконані кредитні зобов'язання перед Банком, затримку сплати кредиту більш ніж на три календарних місяці, як це визначено п. 1 ч.10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», що є підставою для дострокового погашення кредиту, не допускав.

Заслухавши ОСОБА_1 та його представника, представника Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява може бути задоволена з наступних підстав.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2013 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10015/0456 філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задоволено (а.с. 38-39).

Проте, докази про належне повідомлення боржника про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні, підстави, на які посилається боржник в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення суду, підлягають перевірці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10015/0456 філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку (у судове засідання) на 13.03.2014 року о 11:20 год.

Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова