Постанова № 37020057, 07.02.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/92/14-п Провадження № 3/630/27/2014 П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2014 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин матеріали, що надійшли від Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, непрацюючого, маючого середню - спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 лютого 2014 року близько 16.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись разом з братом ОСОБА_2 та товаришем ОСОБА_3 в приміщенні кафе «Буревісник», за адресою м. Люботин, вул. Радянська,127, де вчинив з продавцем ОСОБА_4 сварку, в ході якої висловилася в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто вчинив дрібне хуліганство.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність осіб, які вчинили дрібне хуліганство, за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у скоєному винним себе визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного ним правопорушення, як при складанні протоколу, так і при розгляді справи в суді. Крім того, його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 940192 від 05 лютого 2014 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто висловлювання нецензурною лайкою, порушення громадського порядку та спокою громадян.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ст.173 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 68 (шістдесят вісім ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності - 206

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя І.В.Дем яненко