Ухвала суду № 37019509, 07.02.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/11240/2012 Провадження № 22-ц/795/520/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лямзіна Н. Ю.У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Начальника центру телекомунікаційних послуг Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" Байдаленка Валерія Миколайовича про неправомірні дії і бездіяльність посадових осіб,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 січня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 лютого 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням від 23 січня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути предметом апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені частково. Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 січня 2013 року та додаткове рішення цього ж суду від 28 лютого 2013 року скасовано і провадження у справі закрито. Роз'яснено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на звернення до суду з даним позовом до юридичної особи, до штату якої входить посада начальника центру телекомунікаційних послуг Публічного акціонерного товариства „Укртелеком".

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку. Оскільки оскаржуване судове рішення вже скасоване апеляційним судом, воно не може бути предметом апеляційного оскарження.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК Украхни, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Начальника центру телекомунікаційних послуг Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" Байдаленко Валерія Миколайовича про неправомірні дії і бездіяльність посадових осіб повернути апелянтам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя І. О. Боброва