Рішення № 37019374, 04.02.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
04.02.2014
Номер справи
686/25122/13-ц
Номер документу
37019374
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/25122/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 186818,87 грн. посилаючись на те, що 05 жовтня 2006 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №05/10/2006/840-К/80, за умовами якого остання отримала кредитні кошти в сумі 12277,00 доларів США під 10 % річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів до 04 жовтня 2011 року. Про те, відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконали внаслідок чого його заборгованість станом на 02 жовтня 2013 року становить 186818,87 грн., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідачів не заперечив щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2006 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №05/10/2006/840-К/80, за умовами якого остання отримала кредитні кошти в сумі 12277,00 доларів США під 10 % річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів до 04 жовтня 2011 року.

05 жовтня 2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №05/10/2006/840-К/80 від 05.10.2006 року.

Відповідач взяті на себе зобов'язання виконвав не належним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом 02 жовтня 2013 року становить 186818 грн. 87 коп., з яких за договором від 05 жовтня 2006 року заборгованість по тілу кредиту 83205 грн. 61 коп, заборгованість за відсотками 49239 грн. 61 коп., пеня 19890 грн. 82 коп., штраф 9813 грн. 01 коп.., плата за управління кредитом 22849 грн. 82 кп.

Дані факти підтверджуються кредитними договорами, розрахунком заборгованості, меморіальним ордером на видачу коштів, статутом ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Надра», з них слід солідарно стягнути заборгованість по кредитному договору, пеню за прострочення виконання зобов'язань, а також штраф.

Судові витрати по справі становлять 2093 грн. 19 коп. (1868,19 грн. судовий збір + 225 грн. витрати на оголошення в газеті) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» (МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456, м. Київ, вул. Артема, 15) солідарно заборгованість за кредитним договором №05/10/2006/840-К/80 від 05.10.2006 року, в сумі 23145,11 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі в 186818 грн. 87 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» (МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456, м. Київ, вул. Артема, 15) 2093 грн. 19 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37019374 ?

Документ № 37019374 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37019374 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37019374 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37019374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37019374, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 37019374, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37019374 відноситься до справи № 686/25122/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/25122/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37019257
Наступний документ : 37031783