Ухвала суду № 37018682, 06.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2014 р. Справа №804/314/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Юрков Е.О.

при секретарі - Сап'яні С.А.

за участю: представник відповідача - Малиш І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/314/14 за позовом Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» відуритого акціонерного товариства «Автопромінь», поданого представником позивача - Кушнірук М.В. до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» відкритого акціонерного товариства «Автопромінь», поданого представником позивача - Кушнірук М.В. до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати недійсними і скасувати оскаржувані постанови винесені в.о. начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Шляхтіним Ю.О. та ОСОБА_1 №№ 018259 від 12 грудня 2013 року та №№ 018305, 018306, 018307, 018308 від 19 грудня 2013 року про застосування фінансових санкцій до Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» відкритого акціонерного товариства «Автопромінь» 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) за 4 (чотири) постанови та у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) за 1 (одну) постанову, тобто на загальну суму 7 140,00 грн. (сім тисяч сто сорок грн. 00 коп.);

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по даній справі, а саме - судовий збір у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві грн. 70 коп.).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. До канцелярії суду 06.02.2014 року від позивача надійшло клопотання щодо перенесення розгляду справи та зупинення провадження у справі № 804/314/14 до 18.02.2014 року, у зв'язку із хворобою та неможливістю участі в даному процесі єдиного представника позивача - Кушнірук Марини Володимирівни, яка веде дану справу.

Представник відповідача щодо зупинення провадження по справі заявив на розсуд суду.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/314/14, у зв'язку обов'язковою присутністю у судовому засіданні представника позивача Кушнірук Марини Володимирівни.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/314/14 за позовом Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» відкритого акціонерного товариства «Автопромінь», поданого представником позивача - Кушнірук М.В. до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування постанов - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/314/14 за позовом Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» відкритого акціонерного товариства «Автопромінь», поданого представником позивача - Кушнірук М.В. до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування постанов до 11 год. 20 хв. 18 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали викладений 07.02.2014 року.

Суддя Е.О. Юрков