Ухвала суду № 37018574, 04.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 913/2953/13

Провадження № 30/913/2953/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до першого відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Лисичанськ Луганської області

до другого відповідача Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА "ЛИСИЧАНСЬК-ЕЛІТ БУД ПРОЕКТ", м. Лисичанськ Луганської області

до третього відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1473159 грн. 52 коп. та звернення стягнення на предмет іпотеки

Колегія суддів у складі: Голенко І.П. - суддя - головуючий, суддя - Москаленко М.О., суддя - Фонова О.С.

Секретар судового засідання: Бородіна А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Анюхін В.Ю., довіреність № 33-21/29030 від 17.09.13;

від 1-го відповідача - ОСОБА_2, свідоцтво НОМЕР_1 від 25.01.01;

від 2-го відповідача - Костєв Ю.Ф., керівник відповідно до наказу № 9-к від 18.10.12;

від 3-го відповідача - ОСОБА_4, свідоцтво НОМЕР_2 від 12.08.05,

встановив:

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору №11125469000 від 06.03.2007 у розмірі 1 473 159 грн. 52 коп., а саме: 1 202 489 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, у тому числі 301 353 грн. 42 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 269 725 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 526 грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, розрахована за період з 20.08.2012 по 20.02.2013, 417 грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, розрахована за період з 20.08.2012 по 20.02.2013. Крім того, заявлені вимоги до другого відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки - 4-х поверхову цегляну будівлю з підвалом, розташовану за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 273. (літери "Ц4Н", ц-ц (8), Пд.), загальною площею 4276,00 кв. м.), що належить на праві власності Приватному підприємству "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА "ЛИСИЧАНСЬК-ЕЛІТ БУД ПРОЕКТ" для задоволення вимог Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк", що виникли з кредитного договору № 11125469000 від 06.03.2007 у розмірі 1 473 159 грн. 52 коп., з яких: 1 202 489 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, у тому числі 301 353 грн. 42 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 269 725 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 526 грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, розрахована за період з 20.08.2012 по 20.02.2013, 417 грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, розрахована за період з 20.08.2012 по 20.02.2013. Позивачем зазначено спосіб реалізації предмету іпотеки-шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" та встановленням початкової ціни, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства в межах виконавчого провадження.

28.01.2014 було оголошено перерву до 04.02.2014 у зв"язку з невиконанням позивачем вимог ухвал суду.

У судове засідання прибули повноважні та компетентні представники сторін.

Позивач через канцелярію суду надав заяву б/н від 04.02.2014, якою просить розгляд справи відкласти з метою підготовки нового розрахунку заборгованості із застосуванням відсоткової ставки відповідно до кредитного договору та підготовки уточнення до позовних вимог з письмовими поясненнями. Ця заява судом задоволена.

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 24.12.2013 та від 14.01.2014 у цій справі позивачем знову не виконані.

Відповідно до пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2014 року на 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кабінеті № 336 /суддя Голенко І.П./.

3. Повторно зобов'язати позивача надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 29463 грн. 19 коп. (платіжне доручення № 0008721178 від 22.02.2013, оригінал - до матеріалів справи);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням стосовно направлення третьому відповідачу вимоги про виконання основного зобов'язання за кредитним договором, починаючи з 29.12.2012 (з доказами направлення);

- письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням стосовно зарахування сплачених сум першим відповідачем з призначенням платежу: "проценти за кредитом" в рахунок погашення "комісії РКО" (наприклад, платіжне доручення № 59 від 06.08.07 на суму 28530 грн. 94 коп., № 22 від 10.04.2007 на суму 14772 грн. 72 коп. тощо);

- письмові пояснення на додаткові заперечення відповідачів;

- докази направлення вимоги № 30.11/96942 від 20.12.2012 Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 (оригінал фіскального чеку, опис вкладення тощо, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- всі вимоги, які направлялись першому, другому та третьому відповідачу за весь час дії договору № 11125469000 від 06.03.2007 з доказами їх направлення (у разі наявності);

- письмові пояснення стосовно поняття терміну "комісія РКО", який зазначений у призначеннях платежу згідно виписок по особовому рахунку першого відповідача;

- письмові пояснення, у яких чітко вказати пункти кредитного договору, які регулюють порядок нарахування, сплати комісії та її розмір;

- детальні обґрунтування застосування процентної ставки 35% у разі порушення кредитної дисципліни першим відповідачем (зокрема, неналежне виконання умов кредитного договору), з посиланням на пункт кредитного договору;

- детальний та обгрунтований розрахунок заборгованості за тілом з зазначенням наступних колонок: дата та сума отриманого кредиту, дата та сума погашення кредиту з посиланням на пункти кредитного договору, дата та сума фактичного погашення кредиту з зазначенням платіжного документа, сума заборгованості за кредитом;

- детальний та обгрунтований розрахунок заборгованості за відсотками по кредиту з зазначенням наступних колонок: період нарахування відсотків та сума нарахованих відсотків, сума, на яку нараховані відсотки, процентна ставка, дата планованого погашення відсотків з посиланням на пункт кредитного договору, дата та сума фактичного погашення відсотків з зазначенням платіжного документа, сума заборгованості за відсотками;

- детальні письмові пояснення, у яких чітко вказати та обгрунтувати періоди утворення простроченої заборгованості за кредитом та окремо за відсотками (дата початку та кінцева дата нарахування);

- докази направлення відповідачам нового розрахунку заборгованості за тілом та відсотками (оригінали опису вкладення та фіскального чеку);

- надати розрахунок пені згідно з п. 6 статті 232 Господарського кодексу України;

- довіреність від 11.05.2012 № 33-21/10268 (за договором про надання послуг № 1 від 17.09.2012);

- привести прохальну частину п. 2 позовної заяви у відповідність зі статтею 39 Закону України "Про іпотеку", стосовно зазначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації;

- докази сплати відповідачами заявленої до стягнення суми (у разі наявності);

- провести з відповідачами звірення розрахунків, враховуючи новий розрахунок заборгованості за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.

4. Зобов'язати першого відповідача надати:

- письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням та документальним підтвердженням щодо нового розрахунку заборгованості за кредитним договором;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати другого відповідача надати:

- письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням та документальним підтвердженням щодо нового розрахунку заборгованості за кредитним договором;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати третього відповідача надати:

- письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням та документальним підтвердженням щодо нового розрахунку заборгованості за кредитним договором;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя - головуючий І.П. Голенко

Суддя М.О. Москаленко

Суддя О.С. Фонова