Рішення № 37018427, 27.01.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12346/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 03 вересня 2007 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77.1/АА-582.07.2 (кредитний договір № 1).

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 23 159 дол. США, строком до 03 вересня 2014 року, з процентною ставкою 12,5 процентів річних.

У порушення умов кредитного договору № 1 відповідач не виконав зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів в період з 11 червня 2008 року по 04 липня 2013 року за обов'язковими платежами по тілу кредиту та з 12 лютого 2008 року по 04 липня 2013 року за нарахованими процентами за користування кредитами, що підтверджується відповідними виписками з балансового рахунку.

12 грудня 2007 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КМР.326VCRC-3287/12-2007 (кредитний договір № 2).

Позивач відкрив позичальнику кредитну лінію за картковим рахунком строком дії до 16 грудня 2008 року з лімітом кредитування в розмірі не більше 5 000 грн., зі сплатою 0,01 процентів річних протягом дії пільгового строку кредитування та 36,5 процентів річних після закінчення дії цільового строку кредитування.

Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитними договорами не виконує, у зв'язку з чим, у нього станом на 4 липня 2013 року утворилася заборгованість за кредитними договорами.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитними договорами не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1 у розмірі 32 748 дол. 37 центів США та 153 873 грн. 12 коп., з яких: 20 656 дол. 83 центи США заборгованість за кредитом, 12 091 дол. 54 центи США заборгованість по процентам, 137 374 грн. 78 коп. пеня, 16 498 грн. 34 коп. три проценти річних та за кредитним договором № 2 у розмірі 67 206 грн. 43 коп., з яких: 3 730 грн. заборгованість за кредитом, 70 грн. заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, 535 грн. 01 коп. заборгованість по процентам, 2 грн. 89 коп. заборгованість по процентам по несанкціонованому овердрафту, 62 868 грн. 53 коп. пеня, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.88).

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 03 вересня 2007 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77.1/АА-582.07.2 (далі - кредитний договір № 1) (а.с. 7-11).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 1 банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 23 519 дол. США терміном по 03 вересня 2014 року включно.

Згідно з п. 1.5 кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 12,5 % річних.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3. кредитного договору № 1 позичальник зобов'язався, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 280 (двісті вісімдесят) доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 03 вересня 2014 року. Сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 03 вересня 2014 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього договору.

Згідно п. 3.9. кредитного договору № 1 позичальник зобов'язався за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5. цього договору, від суми простроченого платежу.

12 грудня 2007 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КМР.326VCRC-3287/12-2007 (далі - кредитний договір № 2) (а.с. 14-20).

Відповідно до п. 1.1.5. кредитного договору № 2 банк відкриває держателю кредитну лінію (надалі - КЛ-1) за КР строком дії до 16 грудня 2008 року (включно) з лімітом кредитування в розмірі не більше 5 000 (п'ять тисяч) грн. з пільговим строком кредитування зі сплатою 0.01 (нуль цілих одна сота) процента річних протягом дії пільгового строку кредитування та 36.5 (тридцять шість цілих п'ять десятих) процентів річних після закінчення дії пільгового строку кредитування кошти за КЛ-1 за КР у рамках цього договору використовується держателем для здійснення розрахунків за операціями з використанням ПК. При цьому банк вправі в односторонньому порядку змінювати/встановлювати розмір ліміту кредитування КЛ-1 за КР в межах максимального розміру ліміту кредитування КЛ-1 за КР, встановленого в першому реченні цього пункту. Інформацію про розмір встановленого ліміту кредитування КЛ-1 за КР в межах максимального розміру ліміту кредитування КЛ-1 за КР держатель отримує у виписці за КР, яку держатель отримує відповідно до п.2.7. та п. 2.8. цього договору, та/або в чеку банкомату (витратний ліміт за КР).

Згідно п. 2.14. кредитного договору № 2 держатель зобов'язався щомісяця, не пізніше кожного 15 числа, шляхом безготівково перерахування грошових коштів на КР з інших власних рахунків та/або шляхом готівкового поповнення КР здійснювати обов'язкове погашення частини заборгованості за використаною КЛ-1 за КР та/або КЛ-2 за КР (без врахування суми нарахованих процентів за користування грошовими коштами КЛ-1 за КР та/або КЛ-2 за КР) в розмірі 10 (десять) процентів від суми грошових коштів, використаних за КЛ-1 за КР та/або КЛ-2 за КР держателя на кінець передостаннього робочого дня звітного місяця. За неналежне виконання умов договору щодо здійснення обов'язкового щомісячного погашення частини заборгованості за використаною КЛ-1 за КР та/або КЛ-2 за КР (без врахування суми нарахованих процентів за користування грошовими коштами КЛ-1 за КР та/або КЛ-2 за КР) держатель зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі відповідно до тарифів за кожний випадок неналежного виконання вищенаведеного зобов'язання договору. Штраф сплачується держателем відповідно до розрахунків банку в день нарахування. У разі відсутності достатньої суми коштів на КР для погашення заборгованості за штрафом в день нарахування банк направляє не використану частину КЛ-1 за КР та/або КЛ-2 за КР на погашення цієї заборгованості, на що держатель надає банку право підписуючи цей договір, а в разі, якщо невикористаної частини грошових коштів за КЛ-1 за КР та/або КЛ-2 за КР не вистачає для погашення такої заборгованості, вона погашається за рахунок овердрафту за КР.

Відповідно до п. 4.1.8 кредитного договору № 2 держатель зобов'язався щомісяця погашати овердрафт за КР, нараховані банком проценти за користування овердрафтом за КР та/або КЛ-1 за КР та/або КЛ-2 за КР у строк включно до 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним. У випадку непогашення такої заборгованості у встановлений термін, вона вважається простроченою.

У відповідності до п. 4.1.24. кредитного договору № 2 держатель зобов'язався здійснювати щомісячне погашення частини заборгованості за використаною КЛ-1 та/або КЛ-2 за КР у строки та розміри, передбачені п. 2.14 цього договору.

Згідно з п.п 6.1.3, 6.1.4 кредитного договору № 2 держатель несе повну відповідальність за заборгованість за картковим рахунком, включаючи заборгованість, яка виникає в результаті використання платіжної картки довіреними особами держателя. У випадку непогашення заборгованості за картковим рахунком у строки визначені п.п. 4.1.8, 4.1.9 цього договору, держатель гарантує її погашення всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо, а також сплачує банку пеню, розмір якої встановлено тарифами та/або цим договором.

Відповідно до п. 4.1.23 кредитного договору № 2 держатель зобов'язався за порушення строків погашення заборгованості за КЛ-1 за КР, сплати процентів, сплачувати банку пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки за КЛ-1 за КР, що діє після закінчення пільгового строку кредитування і яка встановлена в п. 1.1.5 цього договору, від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений тарифами банку.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 25-27), заборгованість відповідача за кредитним договором № 1 станом на 04 липня 2013 року складає: 20 656 дол. 83 центи США еквівалент суми 165 048 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом, 12 091 дол. США 54 центи еквівалент суми 96 611 грн. 41 коп. заборгованість за процентами по кредиту (офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 27 січня 2014 року становить 100 дол. США - 799 грн. 30 коп.).

Заборгованість за кредитним договором № 2 станом на 04 липня 2013 року складає 67 206 грн. 43 коп., з яких: 3 730 грн. заборгованість за кредитом, 70 грн. за несанкціонованим овердрафтом, 535 грн. 01 коп. за процентами по кредиту, 2 грн. 89 коп. за процентами по несанкціонованому овердрафту (а.с. 47).

Виходячи з наведеного, прострочена сума заборгованості за кредитними договорами та прострочена сума заборгованості по процентам підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем станом на 04 липня 2013 року за кредитним договором № 1 нараховано 16 498 грн. 34 коп. 3 % річних, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 04 липня 2013 року позивачем нараховано пеню за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором № 1 у розмірі 137 734 грн.78 коп. та за кредитним договором № 2 - у розмірі 62 868 грн. 53 коп.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 несвоєчасно виконував грошове зобов'язання, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача пеню за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором № 1 у розмірі 137 734 грн.78 коп. та за кредитним договором № 2 у розмірі 62 868 грн. 53 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 3 441 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-582.07.2 від 03 вересня 2007 року у розмірі: 32 748 (тридцять дві тисячі сімсот сорок вісім) доларів США 37 центів еквівалент суми 261 659 грн. 48 коп., 153 873 (сто п'ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 12 коп. та заборгованість за кредитним договором № КМР.326.VCRC-3287/12-2007 від 12 грудня 2007 року у розмірі 67 206 (шістдесят сім тисяч двісті шість) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук