Ухвала суду № 37018380, 06.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2014 р.Справа № 801/11047/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Лоза М.С., за участю представників: від позивача - Акулов Р.В., від відповідача - Лукянець О.Ю., розглняувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБРЕНД"

до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБРЕНД" (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2013 року №0002612203 про нарахування штрафних санкцій на суму 13535 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АРК від 23.12.2013 року відкрито провадження по справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 06.02.2014 року представником позивача надані письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог.

Після отримання копії зазначених документів в судовому засіданні 06.02.2014 року представник відповідача просив суд надати додатковий час для її розгляду та підготовки необхідних пояснень та доказів.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, витребуваних судом та необхідних для розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги, що витребувані судом документи мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає, клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 20.02.2014 року.

Справу призначити до розгляду на 20.02.2014 року о 10:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№105.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Зобов'язати сторін надати всі докази, які є.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.